РЕШЕНИЕ

<адрес>          ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А. с при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу вов на постановление мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении вов к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ вов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.

    Не согласившись с постановлением, вов, обжалует вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, согласно доводам, указанным, в апелляционной жалобе.

    В судебное заседание вов явился, показал, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, считает это оговором со стороны бывшей супруги. При составлении процессуальных документов и проведении судебного заседания нарушены его права. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Потерпевшая вов в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Считает, что права вов не нарушены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы вов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.                В силу частит 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.            При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, которые могут выражены в ударах, побоях, вырывание волос, сдавливании отдельных частей тела потерпевшего, кровоподтеках, небольших ранах. Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – устанавливается на основании показаний потерпевшего, свидетельских показаниях и другими данными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут вов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, в ходе конфликта со своей бывшей супругой совершил в отношении вов насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании о совершении вов вменяемого административного правонарушения, не противоречат обстоятельствам, описанным в постановлении.

Мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление мирового судьи мотивировано, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности.

    Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства суду не представлено.

Суд считает, что доводы вов о том, что его бывшая супруга оговорила и его права нарушены при составлении процессуальных документов и в суде, даны с целью уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью доказательств. Кроме того, вов не воспользовался правом заявлять ходатайство о вызове свидетелей, знакомится с протоколом судебного заседания, обжаловать процессуальные действия должностного лица, данное право ему известно, поскольку он им воспользовался при приобщении документов к материалам дела.

Суд второй инстанции не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятого решения, не зависимо от доводов жалобы.

    Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, которые могут быть основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 321 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-516/2018

Категория:
Административные
Другие
Волянский О.Д.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Нестерова О. А.
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
31.07.2018Материалы переданы в производство судье
08.08.2018Судебное заседание
08.08.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
09.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее