Решение по делу № 2-340/2023 (2-8514/2022;) от 08.09.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-011109-22

Дело № 2-340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шуваевой М.А.,

с участием истца Колесниковой Л.Н., представителя Скаредновой А.В.,

представителя ответчика Кауфман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по исковому заявлению Колесниковой Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «На Минской» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Колесникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «УК «На Минской» о взыскании убытков в размере 199 247 руб., штрафа в размере 99 623,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 187 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, по адресу: № Обслуживанием многоквартирного дома занимается ООО «УК «На Минской» на основании договора на управление № 04-2011 от 05.10.2011 года, заключенного по результатам собрания собственников жилья на основании протокола от 05.09.2011 года. На протяжении многих лет в многоквартирном доме, в котором находится квартира истца, протекает кровля, что впоследствии влечет за собой порчу имущества. Истец многократно направлял в адрес ответчика заявления с просьбой осуществить ремонт кровельного покрытия, вместе с тем ответчик в большинстве случаев пренебрегал ответами на переданные заявления, лишь в ряде случаев направлял своего представителя для проведения осмотра квартиры истца. 24.02.2017 и 30.12.2017 года ответчиком и истцом был произведен осмотр квартиры истца, и впоследствии составлены акты №12, №86, в которых было определено о необходимости проведения экспертизы специализированной организацией, однако ответчик экспертизу не проводил, результаты истцу не предоставлял. Кроме того, 14.08.2018 года был также проведен осмотр квартиры истца, после чего ответчиком было сделано заключение о надобности осуществления ремонта кровли многоквартирного дома, как это отражено в акте №94. В течении года после составления акта №94 от 14.08.2018 года истец ни раз обращался к ответчику с заявлением о необходимости проведения ремонтных кровельных работ, о чем свидетельствуют письма б/н от 15.08.2018, б/н от 27.08.2018, №8 от 18.02.2019, №11 от 04.03.2019. Учитывая тот факт, что ответчик по состоянию на 13.08.2019 года не произвел необходимые ремонтные работы, истцом, с целью предотвращения нанесения большего ущерба имуществу, с согласия ответчика, был привлечен подрядчик ООО «Электро-А» для проведения кровельных работ. Стоимость работ составила 199247,00 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответчик претензию получил, однако по состоянию на сегодняшний день не возместил понесенные убытки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ярунов Андрей Александрович, Калитенко Виктория Сергеевна.

В судебном заседании от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колесниковой Ларисой Николаевной (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «На Минской» (далее – ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению ответчик оплачивает Истцу в счет предъявленного истцом по делу № 2-340/2023 требования денежные средства в размере 39 000 руб. в срок до 31 мая 2023 года, на следующие реквизиты:

Получатель: Колесникова Лариса Николаевна

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Номер счета: 40№

БИК: № Корр. счет: 30№,

а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленному требованию в размере, превышающем указанную сумму.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 2-340/2023, распределяются в следующем порядке: Ответчик возмещает Истцу судебные расходы в размере 25 000 руб. в срок до 31 мая 2023 года на реквизиты Истца указанные в п. 1 настоящего Соглашения, судебные расходы Ответчика не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

5. Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № 2-340/2023 по исковому заявлению Колесниковой Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «На Минской» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Колесниковой Ларисы Николаевны государственную пошлину в размере 5 030,90 руб., уплаченную по квитанции от 20.07.2022. Выдать справку.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев