Решение по делу № 2а-8032/2017 от 05.12.2017

Дело №2а-8032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Пашкиной О.А.,

при секретаре                         Сосуновой К.И.,

с участием прокурора                     Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Кириллову К.В. об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кириллову К.В. (далее – административный ответчик, Кириллов К.В.) об установлении административного надзора на срок два года и установлении ему следующих ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час., если это не будет связано с условиями работы;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Кириллов К.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает 06 сентября 2022 года. В период непогашенной и неснятой судимости в течение одного года Кириллов К.В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Нургалиева Н.В., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить административный иск, установить Кириллову К.В. административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании административный ответчик Кириллов К.В. против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Кириллов К.В. судим по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 октября 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 26 августа 2016 года Кириллов К.В. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что Кириллов К.В. осужден за совершение тяжкого преступления, из мест лишения свободы освободился 06 сентября 2016 года, в связи с чем срок погашения судимости истекает 06 сентября 2022 года.

Кириллов К.В. после освобождения из мест лишения свободы и окончания периода условно-досрочного освобождения в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что установлено вступившими в законную силу постановлениями:

- и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР от 11 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (совершено 21 июля 2017 года);

- мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 11 октября 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (совершено 10 сентября 2017 года).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Кириллов К.В. не отрицал, постановления, на основании которых он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергался административному наказанию, не обжаловал. Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Кириллов К.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения Кирилловым К.В. преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении Кириллова К.В. административного надзора на срок два года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Кириллова К.В. необходимо установить указанные в административном исковом заявлении административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В связи с этим суд считает возможным установить Кириллову К.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., если это не будет связано с условиями работы;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Кириллову К.В. удовлетворить.

Установить в отношении Кириллова К.В., <дата> года рождения, административный надзор на срок два года, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час., если это не будет связано с условиями работы;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей на компьютере 08 декабря 2017 года.

Председательствующий судья                    О.А. Пашкина