Решение по делу № 2-201/2019 от 18.02.2019

Дело № 2 – 201/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000113-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шашина Аркадия Сергеевича к Толмачевой Эльмире Равшановне, Толмачеву Михаилу Юрьевичу, Толмачеву Эмилю Равшановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Шашин А.С. обратился в суд с иском к Толмачевой Э.Р., Толмачеву М.Ю., Толмачеву Э.Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые являются родственниками Бабайловой Л.Ю. – продавца жилого дома. Истец обращался к Бабайловой Л.Ю. с просьбой снять родственников с регистрационного учета в спорном жилом доме. Бабайлова Л.Ю. не желает исполнять требования истца. Ответчики никогда по указанному адресу не проживали, в жилом доме отсутствует принадлежащее им имущество. Оплату коммунальных услуг ответчики не производили. Между истцом и ответчиками не заключался договор на право пользования спорным жилым помещением. Истцом заявлены требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым домом в связи с тем, что регистрация ответчиков нарушает его права как собственника.

Истец Шашин А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от иска, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчики Толмачева Э.Р., Толмачев М.Ю., Толмачев Э.Р., третьи лица Бабайлова Л.Ю., ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что ответчики добровольно снялись с регистрации в спорном жилом помещении до рассмотрения делу по существу, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чеку-ордеру от 18.02.2019 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шашина Аркадия Сергеевича к Толмачевой Эльмире Равшановне, Толмачеву Михаилу Юрьевичу, Толмачеву Эмилю Равшановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Шашину Аркадию Сергеевичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу Шашину Аркадию Сергеевичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и чек- ордер от 18.02.2019 года на сумму 300 руб. 00 коп об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко