Решение по делу № 2-893/2019 от 27.09.2019

№ 2-893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М. В.,

при секретаре Марченко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к Зиновьев И. Н., Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «ЦОВК» обратился в суд с иском к Зиновьев И. Н., Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, указав, что 24.04.2013 года между истцом и Зиновьев И. Н. был заключен договор займа №2013/00360, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 160 000 рублей под 18% годовых на срок до 24.10.2014 года, при этом исполнение обязательства было обеспечено поручительством Зиновьева Н. Н. и Анчугов С. П. Также 24.04.2013 года между СКПК «ЦОВК» и Зиновьев И. Н. было заключено соглашение на оплату членских взносов. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа и соглашению, заочным решением Усть-Донецкого районного суда РО от 08.12.2014 года в пользу СКПК «ЦОВК» было взыскано: в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере 190 324 рублей 93 копеек, а именно: сумма займа – 158 221 рубль 35 копеек, проценты за пользованием суммой займа – 27621 рубль 55 копеек, штраф – 4 482 рубля 03 копейки; в равных долях с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 668 рублей 83 копеек с каждого; с Зиновьев задолженность по соглашению в размере 27968 рублей 80 копеек, а именно: целевой членский взнос на содержание и ведение уставной деятельности – 26 960 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1008 рублей 80 копеек. Фактическим днем исполнения решения суда в части задолженности по договору займа является 17.07.2019 года по соглашению – 17.07.2019 года. На основании изложенного просит суд: взыскать в солидарном порядке с Зиновьев И. Н. Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 года по 17.07.2019 года в части задолженности по договору займа №2013/00360 от 24.04.2013 года, а также государственной пошлины в размере 57 885 рублей 99 копеек; взыскать с Зиновьев И. Н. в пользу СКПК «ЦОВК» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2015 года по 17.07.2019 года в части задолженности по соглашению от 24.04.2013 года, а также государственной пошлины в размере 10 975 рублей 06 копеек; взыскать в солидарном порядке с Зиновьев И. Н. Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» проценты за пользованием суммой займа по договору займа №2013/00360 от 24.04.2013 года с 17.09.2014 года по 17.07.2019 года, а также государственную пошлину в размере 57 388 рублей 70 копеек.

Представитель истца СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьев И. Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Зиновьев И. Н. - Удодов А. А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в возражении на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности.

Ответчик Зиновьева Н. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Анчугов С. П. в судебное заседание не явился. По указанному адресу направлялось судебное извещение, которое вернулось в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014 г. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» в солидарном порядке взыскана с Зиновьев И. Н., Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. сумма задолженности по договору займа в размере 190324,93 руб., в том числе сумма займа – 158 221 рубль 354 копеек; проценты за пользованием займом – 27 621 рубль 55 копеек; штраф – 4 482 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1668,83 рублей с каждого, с Зиновьев И. Н. задолженность по Соглашению в размере 26 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 80 копеек. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2015 года. На основании указанного решения суда взыскателю выданы исполнительные листы ВС № 019981296, ВС № 019981297, ВС № 019981298.

Судом установлено, что решение суда от 08.12.2014 года исполнялось ответчиками частично, и исполнено в полном объеме 17.07.2019 года.

Согласно ответу ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области от 23.10.2019 года по исполнительным листам, выданных на основании решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014 года с Анчугов С. П., Зиновьева Н. Н., Зиновьев И. Н. в пользу СКПК «ЦОВК» взыскана солидарно задолженность в размере 223300,22 руб. В настоящее время сумма задолженности удержана в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014 года сумма в размере 27 621 рубля 55 копеек признана судом процентами за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу установлено, что договор займа заключен на срок до 24.10.2014 года, по условиям договора займа сторонами договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. Задолженность по процентам за пользованием займа в размере 27 621 рубля 55 копеек установлена судом по состоянию на 16.09.2014 года.

Ответчиком Зиновьев И. Н. до вынесения решения заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд 17.09.2019.

Поскольку договором займа, заключенного до 24.10.2014 года, предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, то суд находит основания для отказа взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 17.09.2014 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Сторонами в договоре займа предусмотрено условие о выплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 160 000 рублей, данные проценты уже взысканы решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014, а взыскание процентов за пользование займом после 24.10.2014года условиями договора не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 17.09.2014 по 17.07.2019 по правилам ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в качестве периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец указывает 26.01.2015 года по 17.07.2019 года.

Ответчиком Зиновьев И. Н. до вынесения решения заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку истцом период взыскания заявлен с дата по дата, иск предъявлен в суд дата, согласно штампу на почтовом конверте, сдан в отделение почтовой связи дата, то к моменту обращения истца с иском в суд срок давности за период с дата по дата истек и судом правомерно исключен из расчета.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, либо уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено.

Иск предъявлен в суд 27.09.2019 года, сдан в отделение почтовой связи 17.09.2019 года, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 26.01.2015 года по 17.09.2016 года истек, а значит требования о взыскании процентов, начисленных за этот период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 года по 17.07.2019 года в размере 29 999 рублей 37 копеек по договору займа №2013/00360 от 24.04.2013 года.

Задолженность:	159 380,05 р.	Период просрочки:	с 18.09.2016 по 17.07.2019
Регион:	Южный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	период просрочки	ставка	формула	проценты
с	по	дней
159 380,05 р.	18.09.2016	18.09.2016	1	10,50	159 380,05 * 1 * 10.5% / 366	45,72 р.
159 380,05 р.	19.09.2016	28.10.2016	40	10,00	159 380,05 * 40 * 10% / 366	1 741,86 р.
-2 284,28 р.	28.10.2016	Погашение части долга
157 095,77 р.	29.10.2016	12.12.2016	45	10,00	157 095,77 * 45 * 10% / 366	1 931,51 р.
-2 284,28 р.	12.12.2016	Погашение части долга
154 811,49 р.	13.12.2016	15.12.2016	3	10,00	154 811,49 * 3 * 10% / 366	126,89 р.
-2 284,28 р.	15.12.2016	Погашение части долга
152 527,21 р.	16.12.2016	31.12.2016	16	10,00	152 527,21 * 16 * 10% / 366	666,79 р.
152 527,21 р.	01.01.2017	31.01.2017	31	10,00	152 527,21 * 31 * 10% / 365	1 295,44 р.
-2 284,28 р.	31.01.2017	Погашение части долга
150 242,93 р.	01.02.2017	22.02.2017	22	10,00	150 242,93 * 22 * 10% / 365	905,57 р.
-2 284,28 р.	22.02.2017	Погашение части долга
147 958,65 р.	23.02.2017	21.03.2017	27	10,00	147 958,65 * 27 * 10% / 365	1 094,49 р.
-2 284,28 р.	21.03.2017	Погашение части долга
145 674,37 р.	22.03.2017	26.03.2017	5	10,00	145 674,37 * 5 * 10% / 365	199,55 р.
145 674,37 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	145 674,37 * 36 * 9.75% / 365	1 400,87 р.
145 674,37 р.	02.05.2017	30.05.2017	29	9,25	145 674,37 * 29 * 9.25% / 365	1 070,61 р.
-2 318,55 р.	30.05.2017	Погашение части долга
143 355,82 р.	31.05.2017	18.06.2017	19	9,25	143 355,82 * 19 * 9.25% / 365	690,27 р.
143 355,82 р.	19.06.2017	30.06.2017	12	9,00	143 355,82 * 12 * 9% / 365	424,18 р.
-2 228,15 р.	30.06.2017	Погашение части долга
141 127,67 р.	01.07.2017	17.07.2017	17	9,00	141 127,67 * 17 * 9% / 365	591,58 р.
-2 318,55 р.	17.07.2017	Погашение части долга
138 809,12 р.	18.07.2017	30.08.2017	44	9,00	138 809,12 * 44 * 9% / 365	1 505,98 р.
-2 318,55 р.	30.08.2017	Погашение части долга
136 490,57 р.	31.08.2017	17.09.2017	18	9,00	136 490,57 * 18 * 9% / 365	605,79 р.
136 490,57 р.	18.09.2017	20.09.2017	3	8,50	136 490,57 * 3 * 8.5% / 365	95,36 р.
-2 318,55 р.	20.09.2017	Погашение части долга
134 172,02 р.	21.09.2017	22.09.2017	2	8,50	134 172,02 * 2 * 8.5% / 365	62,49 р.
-532,12 р.	22.09.2017	Погашение части долга
133 639,90 р.	23.09.2017	29.10.2017	37	8,50	133 639,90 * 37 * 8.5% / 365	1 151,50 р.
133 639,90 р.	30.10.2017	28.11.2017	30	8,25	133 639,90 * 30 * 8.25% / 365	906,19 р.
-1 472,44 р.	28.11.2017	Погашение части долга
132 167,46 р.	29.11.2017	17.12.2017	19	8,25	132 167,46 * 19 * 8.25% / 365	567,60 р.
132 167,46 р.	18.12.2017	21.12.2017	4	7,75	132 167,46 * 4 * 7.75% / 365	112,25 р.
-3 513,44 р.	21.12.2017	Погашение части долга
128 654,02 р.	22.12.2017	11.02.2018	52	7,75	128 654,02 * 52 * 7.75% / 365	1 420,48 р.
128 654,02 р.	12.02.2018	28.02.2018	17	7,50	128 654,02 * 17 * 7.5% / 365	449,41 р.
-2 944,88 р.	28.02.2018	Погашение части долга
125 709,14 р.	01.03.2018	06.03.2018	6	7,50	125 709,14 * 6 * 7.5% / 365	154,98 р.
-2 140,14 р.	06.03.2018	Погашение части долга
123 569,00 р.	07.03.2018	25.03.2018	19	7,50	123 569,00 * 19 * 7.5% / 365	482,43 р.
123 569,00 р.	26.03.2018	27.03.2018	2	7,25	123 569,00 * 2 * 7.25% / 365	49,09 р.
-2 542,51 р.	27.03.2018	Погашение части долга
121 026,49 р.	28.03.2018	31.05.2018	65	7,25	121 026,49 * 65 * 7.25% / 365	1 562,57 р.
-2 616,23 р.	31.05.2018	Погашение части долга
118 410,26 р.	01.06.2018	28.06.2018	28	7,25	118 410,26 * 28 * 7.25% / 365	658,56 р.
-2 616,23 р.	28.06.2018	Погашение части долга
115 794,03 р.	29.06.2018	27.07.2018	29	7,25	115 794,03 * 29 * 7.25% / 365	667,01 р.
-2 616,23 р.	27.07.2018	Погашение части долга
113 177,80 р.	28.07.2018	21.08.2018	25	7,25	113 177,80 * 25 * 7.25% / 365	562,01 р.
-2 617,03 р.	21.08.2018	Погашение части долга
110 560,77 р.	22.08.2018	16.09.2018	26	7,25	110 560,77 * 26 * 7.25% / 365	570,98 р.
110 560,77 р.	17.09.2018	24.09.2018	8	7,50	110 560,77 * 8 * 7.5% / 365	181,74 р.
-2 617,03 р.	24.09.2018	Погашение части долга
107 943,74 р.	25.09.2018	29.10.2018	35	7,50	107 943,74 * 35 * 7.5% / 365	776,31 р.
-1 281,91 р.	29.10.2018	Погашение части долга
106 661,83 р.	30.10.2018	23.11.2018	25	7,50	106 661,83 * 25 * 7.5% / 365	547,92 р.
-2 616,24 р.	23.11.2018	Погашение части долга
104 045,59 р.	24.11.2018	16.12.2018	23	7,50	104 045,59 * 23 * 7.5% / 365	491,72 р.
104 045,59 р.	17.12.2018	25.12.2018	9	7,75	104 045,59 * 9 * 7.75% / 365	198,83 р.
-3 169,91 р.	25.12.2018	Погашение части долга
100 875,68 р.	26.12.2018	29.01.2019	35	7,75	100 875,68 * 35 * 7.75% / 365	749,66 р.
-2 616,24 р.	29.01.2019	Погашение части долга
98 259,44 р.	30.01.2019	20.02.2019	22	7,75	98 259,44 * 22 * 7.75% / 365	458,99 р.
-2 616,24 р.	20.02.2019	Погашение части долга
95 643,20 р.	21.02.2019	05.04.2019	44	7,75	95 643,20 * 44 * 7.75% / 365	893,54 р.
-2 543,97 р.	05.04.2019	Погашение части долга
93 099,23 р.	06.04.2019	15.04.2019	10	7,75	93 099,23 * 10 * 7.75% / 365	197,68 р.
-2 591,71 р.	15.04.2019	Погашение части долга
90 507,52 р.	16.04.2019	24.05.2019	39	7,75	90 507,52 * 39 * 7.75% / 365	749,48 р.
-2 591,71 р.	24.05.2019	Погашение части долга
87 915,81 р.	25.05.2019	16.06.2019	23	7,75	87 915,81 * 23 * 7.75% / 365	429,34 р.
87 915,81 р.	17.06.2019	25.06.2019	9	7,50	87 915,81 * 9 * 7.5% / 365	162,58 р.
-1 295,86 р.	25.06.2019	Погашение части долга
86 619,95 р.	26.06.2019	17.07.2019	22	7,50	86 619,95 * 22 * 7.5% / 365	391,57 р.
-86 619,95 р.	17.07.2019	Погашение части долга
Сумма процентов: 29 999 рублей 37 копеек

Согласно ответа МУ «ОСЗН Администрации Константиновского района» №862 от 27.11.2019 года следует, что по вопросу опеки над совершеннолетней недееспособной Зиновьева Н. Н. обратился Зиновьев И. Н., документы находятся в стадии оформления.

В соответствии с ч. 5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п.2 ст.32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Зиновьев И. Н. за счет имущества подопечной, то есть Зиновьева Н. Н.

С Зиновьев И. Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2016 года по 17.07.2019 года в размере 6 602 рублей 25 копеек по соглашению от 24.04.2013 года.

Задолженность:	27 968,80 р.	Период просрочки:	с 18.09.2016 по 17.07.2019
Регион:	Южный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	период просрочки	ставка	формула	проценты
с	по	дней
27 968,80 р.	18.09.2016	18.09.2016	1	10,50	27 968,80 * 1 * 10.5% / 366	8,02 р.
27 968,80 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	27 968,80 * 104 * 10% / 366	794,74 р.
27 968,80 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	27 968,80 * 85 * 10% / 365	651,33 р.
27 968,80 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	27 968,80 * 36 * 9.75% / 365	268,96 р.
27 968,80 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	27 968,80 * 48 * 9.25% / 365	340,22 р.
27 968,80 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	27 968,80 * 91 * 9% / 365	627,57 р.
27 968,80 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	27 968,80 * 42 * 8.5% / 365	273,56 р.
27 968,80 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	27 968,80 * 49 * 8.25% / 365	309,76 р.
27 968,80 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	27 968,80 * 56 * 7.75% / 365	332,56 р.
27 968,80 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	27 968,80 * 42 * 7.5% / 365	241,37 р.
27 968,80 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	27 968,80 * 175 * 7.25% / 365	972,20 р.
27 968,80 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	27 968,80 * 91 * 7.5% / 365	522,98 р.
27 968,80 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	27 968,80 * 182 * 7.75% / 365	1 080,82 р.
27 968,80 р.	17.06.2019	17.07.2019	31	7,50	27 968,80 * 31 * 7.5% / 365	178,16 р.
-27 968,80 р.	17.07.2019	Погашение части долга
Сумма процентов: 6 602 рублей 25 копеек

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 674 рублей 80 копеек по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке с Зиновьев И. Н., Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. и расходы по уплате госпошлины в размере 317 рублей 35 копеек по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Зиновьев И. Н.

Судом в пользу истца с ответчиков взыскана в солидарном порядке сумма в размере 29 999 рублей 37 копеек, что соответствует 53% от исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 884 рублей 64 копеек, что соответствует 53%, оплаченных истцом при подаче искового заявления по данному требованию. Поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Также судом в пользу истца с Зиновьев И. Н. взыскана сумма в размере 6 602 рублей 25 копеек, что соответствует 61,64% от исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 196 рублей 59 копеек, что соответствует 61,64%, оплаченных истцом при подаче искового заявления по данному требованию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» к Зиновьев И. Н., Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Зиновьев И. Н., с Зиновьев И. Н. за счет имущества Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 999 рублей 37 копеек за период с 18.09.2016 года по 17.07.2019 года, в части задолженности по договору займа №2013/00360 от 24.04.2013 года, присужденной решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014 года.

Взыскать с Зиновьев И. Н. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602 рублей 25 копеек за период с 18.09.2016 года по 17.07.2019 года, в части задолженности по Соглашению от 24.04.2013 года, присужденной решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.12.2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зиновьев И. Н., с Зиновьев И. Н. за счет имущества Зиновьева Н. Н., Анчугов С. П. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 295 рублей 88 копеек.

Взыскать с Зиновьев И. Н. в пользу СКПК «Цимлянское общество взаимного кредита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Председательствующий      М.В. Чимидов