Решение от 13.02.2016 по делу № 5-156/2016 от 13.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Н. Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (данные обезличены), работающего сборщиком у (данные обезличены) имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, не являющегося инвалидом, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен)

ранее привлекающегося к административной ответственности, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КАП РФ,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часов 20 минут он (ФИО2) находясь в коридоре общежития на втором этаже, по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное не уважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что его действия вызваны нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часов 20 минут ФИО2 находясь в общественном месте – в общежитии по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с которым ФИО2 был ознакомлен, засвидетельствовав данное своей подписью; рапортом и объяснениями полицейского 2 взвода 2 батальона Полка ППСП от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 часов 20 минут находясь в общежитии, по адресу: (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу; заявлениями и объяснениями ФИО4 и ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 находясь в алкогольном опьянении, громко стучал в дверь комнаты, в том числе ногами, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и соседей по общежитию, угрожал, что разобьет все в квартире; рапортом дежурного ОП (№) (№) о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. ФИО2 в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя и его семейного и материального положения (женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка), полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде максимального административного штрафа в размере в размере (данные обезличены) (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░)

░░░ (№)

░░░ (№)

░\░░░░ (№)

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░.░░░░░░░░

░░░ (№)

░░░ ░░░░░░ (░░░) (№)

░░░ ░░░░░ (№)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

5-156/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Кириллов Е.А.
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Чехова В.Е.
Дело на сайте суда
kanavinsky.nnov.sudrf.ru
13.02.2016Передача дела судье
13.02.2016Подготовка дела к рассмотрению
13.02.2016Рассмотрение дела по существу
13.02.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
17.02.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
25.04.2016Обращено к исполнению
13.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее