Решение по делу № 12-2625/2022 от 26.07.2022

            Дело № 12-2625/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                             01 августа 2022 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Тикунова А.А. на постановление судебного пристава –исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области из Дорогомиловского районного суда г.Москва поступила жалоба Тикунова А.А. на постановление судебного пристава –исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее предопределяют, в каком суде будет рассмотрено то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица (постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 2 февраля 1999 года N 3-П, от 25 февраля 2004 года N 4-П, от 6.04.2006 года N 3-П, от 21.01.2010 года N 1-П, от 21.04.2010 года N 10-П, от 9.06.2011 года и др.).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п.56, 57 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020- Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из представленных материалов административного дела обжалуемое постановление вынесено должностным лицом административного органа по адресу нахождения Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве: АДРЕС что является местом рассмотрения дела и не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области.

Учитывая, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тикунова А.А. по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ территориально вынесено должностным лицом – судебным приставом –исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по АДРЕС по адресу: АДРЕС    поэтому жалоба на указанное постановление подведомственна к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Направить по подведомственности жалобу Тикунова А.А. на постановление судебного пристава –исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Копию определения направить заявителю.

Судья                                п/п                                                           Д.А. Венев