Решение по делу № 33-434/2022 от 12.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

поступило 12 января 2022 г.                                                                            дело № 33-434

04RS0018-01-2020-006985-76

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                        г. Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Барановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Мутунаеву Виталию Албажиевичу об обязании освободить земельный участок,

по частной жалобе Мутунаева В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2021г., которым заявление Мутунаева В.А. об отсрочке исполнения заочного решения суда оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2020г. удовлетворены исковые требования МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Мутунаеву В.А. об освобождении части земельного участка.

16.11. 2021 г. ФИО1 В.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке до 01.04.2022г. исполнения заочного решения суда, мотивируя тем, что заочное решение по настоящему делу не исполнено, в связи с изданием распоряжения мэра <...> от .... ...-Р о разработке проекта о внесении изменений в Проект планировки территории мкр. <...>, утвержденный распоряжением Администрации <...> от .... ...-р в части изменения границ красных линий по ул. <...>. Управлением Росреестра по РБ .... вынесено решение об отсрочке исполнения предписания до 01.04.2022г.

Судом постановлено определение, который в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. С данным определением не согласился Мутунаев В.А., доводы частной жалобы аналогичны доводам заявления об отсрочке исполнения решения суда. Полагает, что в результате внесения изменений в Проект планировки территории мкр. Светлый, Воровская падь г. Улан-Удэ границы земельного участка заявителя будут установлены по фактическому землепользованию.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2020г. удовлетворены исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Мутунаеву В.А. об обязании освободить земельный участок, постановлено обязать Мутунаева В.А. освободить часть земель кадастрового квартала ..., расположенную с юго-западной, юго-восточной от земельного участка с кадастровым номером ... стороны общей площадью ... кв.м. путем сноса самовольно установленного ограждения и частичного деревянного строения, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Заочное решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены сведения о заключении Администрацией г. Улан-Удэ муниципального контракта.

Между тем, совершение действий по заключению муниципального контракта не зависит от ответчика Мутунаева. При этом, принятое распоряжение Администрации города свидетельствует о том, что его исполнение приведет к невозможности исполнения судебного решения ввиду изменения красных линий.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, кроме того, вопрос об отсрочке исполнения рассмотрен судом в зимнее время, в связи с чем особенности климата в данном регионе также делают затруднительными исполнение решения суда в холодное время года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое определение суда подлежит отмене. Заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2021г. отменить.

Предоставить Мутунаеву Виталию отсрочку исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" к Мутунаеву Виталию Албажиевичу об обязании освободить земельный участок на срок до 1 июля 2022 года.

Председательствующий судья: