Решение по делу № 2-2625/2015 от 30.04.2015

дело № 2-2625/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Шелюк Ю.В. о признании бездействий неправомерными,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области были удовлетворены исковые требования КУМИ г.Новочеркасска о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере <данные изъяты> и взыскании пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. <дата> исполнительный лист о взыскании задолженности по арендной плате за землю в размере <данные изъяты> и взыскании пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> в отношении Д. в пользу КУМИ г.Новочеркасска направлен в Новочеркасский городской отдел судебных приставов. <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, согласно которому, должнику Д. установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа немедленно. <дата> должником Д. представлено судебному приставу-исполнителю Определение Новочеркасского городского суда о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от <дата> года. Данным определением Д. предоставлена рассрочка по исполнению решения Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> на 10 месяцев с ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. <дата> на депозит Новочеркасского городского отдела поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства перечислены взыскателю. <дата> на депозит Новочеркасского городского отдела поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> Данные денежные средства перечислены взыскателю. <дата> судебный пристав-исполнитель Шелюк Ю.В. осуществлен выход по адресу: <адрес>, выходом по адресу установлено, что должник по данному адресу не проживает, по данному адресу проживает сестра должника Д., имущества принадлежащего должнику не обнаружено. Где проживает должник Д. ничего не известно (акт совершения исполнительных действий от <дата>). <дата> на депозит Новочеркасского городского отдела поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства перечислены взыскателю. <дата> на депозит Новочеркасского городского отдела поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства перечислены взыскателю. Возбуждение исполнительного производства на момент подачи данной жалобы не привели к исполнению постановления суда. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем. Установленный должнику Д. срок, предназначенный для добровольного выполнения требований, которые содержатся в исполнительном документе, уже давно истек. Но к настоящему моменту судебным приставом-исполнителем Шелюк Ю.В. не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации, что заметно нарушает права взыскателя. Таким образом, практически за 16 месяцев судебный пристав-исполнитель Шелюк Ю.В. не предпринимала надлежащих мер для выполнения судебного постановления.

Просил суд взыскать признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области по неисполнению исполнительного листа, выданного Новочеркасским городским судом Ростовской области по делу № от <дата>, неправомерными. Обязать судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РО совершить действия, по исполнению исполнительного листа выданного Новочеркасским городским судом Ростовской области по делу № от <дата> в целях удовлетворения требований КУМИ г.Новочеркасска как взыскателя.

В судебное заседании представитель КУМИ г.Новочеркасска Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить на том основании, что в настоящее время отсутствует предмет иска.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по РО Шелюк Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя КУМИ Администрации г.Новочеркасска от заявленных требований, поскольку отказ сделан им добровольно, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Судом разъяснены процессуальные последствия отказа от требований жалобы, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же основанию и предмету не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Шелюк Ю.В. о признании бездействий неправомерными.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: Н.М. Калашникова