Решение по делу № 2-1472/2024 от 09.10.2024

                                                                                                       Гр.дело № 2-1472/2024

                                                          УИД: 66RS0014-01-2023-001841-24

                                                         ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года                                                                                          г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Чернакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                 у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 17 сентября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Чернаковым В.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 17 сентября 2022 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 17 сентября 2022 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

11 марта 2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032024-ПКБ от 11 марта 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 032024-ПКБ от 11 марта 2024 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чернакова В.М. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 176751,25рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 148326,95руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28424,3руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 19 декабря 2022 г. по 11 марта 2024 г. в размере 148 326,95 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 424,3.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №.

В соответствии с подп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 13 июня 2024 г. судебный приказ о взыскании с Чернакова В.М. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Чернакова В.М. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 148 326,95руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 424,3 руб., за период с 19 декабря 2022 г. по 11 марта 2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 303,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.53), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5, 8, 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и в срок (л.д. 54-56, 57-59).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 сентября 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Чернаковым В.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ПНН172258/810/22 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 17 сентября 2022 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 15оборот-18).

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 17.09.2022 г., обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

11 марта 2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" в размере задолженности по основному долгу 148326,95 рублей, по штрафным санкциям 28424,30 рублей, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 032024-ПКБ от 11 марта 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 032024-ПКБ от 11 марта 2024 г. (л.д. 19-20, 21).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 17.09.2022 по состоянию на 10.09.2024 составляет 176751,25 руб., в том числе: основной долг 148326,95 руб., проценты за пользование кредитом 28424,30руб. (л.д.12).

Иного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 176751,25 руб. заявлены обоснованно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.05.2024 судебный приказ был выдан в этот же день, 13.06.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области указанный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.51).

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 25.09.2024г. (л.д.11) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6303,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Чернакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чернакова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения 660-060) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору                                       № от 17.09.2022 за период с 19.12.2022 г. по 11.03.2024 г. в размере 176751,25 руб., в том числе: основной долг 148326,95руб., проценты за пользование кредитом 28424,30руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6303,00 руб., всего 183 054,25 руб. (сто восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре рубля 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Судья                 Бакланова Н.А.