Решение по делу № 2-467/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2022-000563-22 Дело №2-467/2022

10 июня 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Кондрашова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Русинову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Русинову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обосновании иска указало, что 24.10.2020 в результате нарушения ПДД РФ Русиновым Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Русинова Д.В. и стоящего автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Ф.И.О.4 Автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения. Истцом во исполнение договора ОСАГО выплачено страховое возмещение в размере 99000 руб., из которых 89000 руб. – сумма страхового возмещения на основании экспертного заключения (110200 руб. – среднерыночная стоимость транспортного средства, 25700 - стоимость годных остатков, 4500 руб. – частичная стоимость юридических услуг), 10000 руб. – выплата страхового возмещения на основании чек-квитанции (стоимость независимой технической экспертизы). В связи с тем, что Русинов Д.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования. Просит взыскать с Русинова Д.В. сумму ущерба в размере 99000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

17.05.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части 95500 руб., просит взыскать страховое возмещение в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб.

Определением Омутнинского районного суда от 10.06.2022 производство по делу в части взыскания ущерба в размере 95500 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В дополнении к иску СПАО «Ингосстрах» указало, что ущерб автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составил 84500 руб. + 4500 руб. – частичная оплата юридических услуг. В связи с добровольной выплатой ответчиком 85500 руб., СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика не возмещенный ущерб в порядке регресса в размере 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены Самарина О.И. и ПАО СК «Росгосстрах».

Истец СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть исковое заявления без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русинов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Самарина О.И. и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили рассмотреть дело без их участия, доказательств уважительности причины неявки не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Кондрашов М.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, согласно которым страховщик вправе требовать в порядке регрессных требований ущерб в размере страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 16.04.2021 были удовлетворены требования Ф.И.О.6 (собственника автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***), с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 82500 руб. - страховое возмещение (ущерб, причиненный транспортному средству), 3000 руб. – расходы на услуги эвакуатора. Данное решение не обжаловалось, вступило в силу. Решением финансового уполномоченного от 16.04.2021 установлен размер страхового возмещения 85500 руб. (82500 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, + 3000 руб. – расходы на услуги эвакуатора). Решением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.07.2021, которое вступило в законную силу 03.08.2021, с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 54462,04 руб., из них 6701,04 руб. – расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации права на получение страхового возмещения, 10000 руб. – убытки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта. Услуги независимого эксперта и юридические услуги на представителя по составлению претензии, являются убытками, не входят в состав страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении дела мировым судьей участвовало в судебном процессе, знало о состоявшемся судебном решении, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» не вправе требовать от ответчика выплаты в порядке регресса 4500 руб. – частичная стоимость юридических услуг, 10000 руб. – стоимость независимой экспертизы. Сумма 85500 руб. была перечислена ответчиком СПАО «Ингосстрах» 30.03.2022 путем безналичного расчета на расчетный счет. Ответчиком исполнены обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 24.10.2020 в полном объеме, оснований для взыскания дополнительных средств с Русинова Д.В. не имеется.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела *** (представленное мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области), материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2020 в 17 час. 00 мин. Русинов Д.В., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***, под управлением Ф.И.О.4

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, в отношении Русинова Д.В. 24.10.2020 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).

Транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. *** в момент ДТП было застраховано его собственником Самариной О.И. по договору обязательного страхования транспортных средств, полис серии РРР ***, в СПАО «Ингосстрах». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Самарина О.И., Ф.И.О.7, Ф.И.О.8 (л.д.7 оборот).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***, Ф.И.О.6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК ***.

Автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

В связи с наступлением страхового случая произведен осмотр транспортного средства Ф.И.О.6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***, о чем составлен акт от 16.11.2020 (л.д. 8).

Согласно экспертного заключения №20201106 от 23.11.2020 стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии определена в размере 110200 руб., стоимость годных остатков – 25700 руб. (л.д. 11-14).

Решением финансового уполномоченного от 16.04.2021 требования Ф.И.О.6 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 82 500 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 руб. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Росоценка». Согласно экспертному заключению ООО «Росоценка» №1288-209-2021 рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 109300 руб., стоимость годных остатков – 26800 руб. Экспертным заключением установлена полная конструктивная гибель транспортного средства. Страховое возмещение определено в размере 82500 руб. Решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения, его размера, сторонами не оспорено (л.д. 68-73).

Решением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.07.2021, вступившим в законную силу 03.08.2021, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 6701,04 руб. – расходы, понесенные истцом при реализации права на получение страхового возмещения, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 761 руб., услуг нотариуса 2000 руб. (л.д. 74).

Платежным поручением №88090 от ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89000 руб. (л.д. 16 оборот).

30.03.2022 Русиновым Д.В. перечислена СПАО «Ингосстрах» сумма в размере 85500 руб. (л.д. 75, 76).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4, 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Русинов В.Д., управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и по его вине причинен вред в результате совершенного им ДТП, то к истцу в силу вышеприведенного правового регулирования перешло право требовать возмещения причиненного в результате спорного ДТП ущерба от его причинителя в пределах выплаченного страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 3500 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заявляя исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса с виновника ДТП, СПАО «Ингосстрах» указывает, что сумма страхового возмещения составляет 89 000 руб., из которых 84 500 руб. ущерб, 4500 руб. - частичная оплата юридических услуг.

Однако материалами дела подтверждается, что сумма страхового возмещения, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» собственнику автомобиля LIFAN 214811, г.р.з. Е556СА43 Ф.И.О.6, составила 85500 руб.

Расходы, понесенные собственником автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г.р.з. ***, при реализации права на получение страхового возмещения, взысканные по решению мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.07.2021, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, не являются теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса ввиду того, что осуществлены не в результате причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика по исполнению обязательств по осуществлению страхового возмещения.

В связи с чем частичная оплата юридических услуг, включенная в цену иска, не может быть взыскана с ответчикавпорядкерегресса, посколькуневходитв состав страхового возмещения.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядкерегресса в размере 3500 руб.

Приотказев удовлетворении основанных исковых требований не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг, государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Русинову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено 20.06.2022.