Решение по делу № 2-2940/2022 от 23.08.2022

К делу №2 –2940/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005507-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кривуля В.В, о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кривуля В.В, о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное транспортное средство. Просит взыскать с заемщика Кривуля В.В, задолженность по Кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 1538310 рублей 03 коп., в т.ч.: по кредиту - 1481536 рублей 47 коп., по процентам - 33 843 (тридцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 54 коп, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 22 449 рублей 20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 430 рублей 72 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - марка, модель - BMW, Х7; год выпуска - 2021; VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 10 09.2021 года между «ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Кривуля В.В, был заключен Кредитный договор №. (Индивидуальные условия кредитного договора) по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 2530953 руб. под 11,9 % годовых сроком возврата по 10.09.2022г. включительно.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 224750 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 12 платежей. Дата платежа по кредиту является 10 число каждого месяца. Платежи по кредиту указаны в Графике платежей.

Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - BMW, Х7; год выпуска - 2021; VIN - №.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Таким образом, подписывая Кредитный договор стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, и обеспечительные меры.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый Кривуля В.В, на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако, в течение срока действия Кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Всего по состоянию на 21.06.2022г. задолженность составляет 1538 310,03 рублей, в т.ч. по кредиту - 1481586,47 руб., по процентам - 33843,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 22449,20 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 430,72 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 условий Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования Банка о досрочном возврата суммы кредита и проценты по нему суд находит законными и обоснованными.

По требованию Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.

Как уже отмечалось выше, Кредитный договор № от 10.09.2021г. предусматривает обеспечительные меры в виде залога транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору залогодатель Кривуля В.В, передал залогодержателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог транспортное средств - марка, модель - BMW, Х7; год выпуска - 2021; VIN - №.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, действующей на 10.09.2022г. за Кривуля В.В, значится транспортное средство марка, модель - BMW, Х7; год выпуска - 2021; VIN - №.

В соответствии с приложением № к кредитному договору (Индивидуальными условиями договора) установлена залоговая стоимость Транспортного средства - 8278000 рублей.

Согласно положениям ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.350 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению. При этом, суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 21 891,55 рублей, в т.ч. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 15 891,55 рублей и по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) к Кривуля В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан 27.05.2015г. ОУФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа) о взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с заемщика Кривуля В.В, задолженность по Кредитному договору № от 10.09.2021г. в размере 1538310 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч триста десять) рублей 03 коп., в т.ч.: по кредиту - 1481536 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 47 коп., по процентам - 33 843 (тридцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 54 коп, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 22 449 (двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 430 (четыреста тридцать) рублей 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - марка, модель - BMW, Х7; год выпуска - 2021; VIN - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Кривуля В.В, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 891,55 руб.

вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения / определения / постановления находится в гражданском деле № 2-2940/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-005507-12) Анапского городского суда Краснодарского края.