Решение по делу № 2-624/2022 (2-3143/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     02 февраля 2022 года                                                                 г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа,

У с т а н о в и л :

22.11.2021 года ООО МК «Ялта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 16.12.2019 года между ФИО1 и ООО МК «Ялта» был заключен договор займа № СР-000012302, согласно которому ответчик получила от истца заем в размере 25 000 руб. со сроком возврата займа 14.01.2020 года. По договору заемщик получила заем на 30 календарных дней (п.2 договора) при процентной ставке 1 % от суммы займа в день, что составляет 365 % годовых. ООО МК «Ялта» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2019 года о выдаче ФИО1 т.П. денежной суммы в размере 25 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа своевременно не выполнила, в связи с чем, кредитором были начислены проценты. Задолженность по договору микрозайма № СР-000012302 от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 15.07.2020 года составляет 75 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основанного долга, 50 000 руб. – сумма процентов. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика основной долг по договору микрозайма в размере 25 000 руб., начисленные проценты в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебную повестку не получила, и она возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 16.12.2019 года между ООО «МКК «Ялта» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № СР-000012302, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены взаем денежные средства в сумме 25 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1 % в день от суммы займа, что составляет 365 % годовых (л.д.6-7).

Согласно п.6 договора, сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящей таблицы (14.01.2020 года).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № 000012302 от 16.12.2019 года (л.д.8).

В установленный договором микрозайма срок, а именно 14.01.2020 года ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа.

07.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя был выдан судебный приказ № 2-4-672/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 16.12.2019 года № СР-000012302 в размере 75 000 руб., из них основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2019 года по 15.07.2020 в размере 50000 руб., государственную пошлину в размере 1 225 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 12.10.2020 года судебный приказ № 2-4-672/2020 от 07.09.2020 года был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства (л.д.5).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из условий договора, сумма займа в размере 25 000,00 рублей была предоставлена ответчику на срок с 16.12.2019 года по 14.01.2020 года, т.е. на 30 календарных дней.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» до 30 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 505,631 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 365%.

Согласованный сторонами процент составил 365,00% годовых, что соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа.

Договором № СР-000012302 от 16.12.2019 года, перед таблицей, предусмотрено, что проценты начисляются до достижения двухкратного размера суммы предоставленного микрозайма, то есть не должны превышать 50 000 руб. (25 000 х 2).

Так, проценты, определенные в размере 50 000,00 руб., не превышают размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа – 25 000,00 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» задолженность по договору микрозайма № СР-000012302 от 16.12.2019 года: сумму основного долга в размере 25 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 50 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 450,00 руб., а всего 77 450,00 руб. (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

      Судья                                                                                 Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.02.2022 года