Решение по делу № 2-2681/2024 от 28.02.2024

№

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.<адрес>,

Ленинский районный суд г<адрес>, в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике судьи Грабко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО УК «Артемовские высоты» о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО УК «Артемовские высоты» о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в управлении которого находится дом, в котором проживает истец, было подано заявление с просьбой выдать выписку по лицевому счету и расшифровку расчета пени за просрочку уплаты за нежилое помещение № № по ул.<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное жилое помещение принадлежит истца с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление зарегистрировано вх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступил ответ, чем, по мнению ФИО нарушены требования ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 ("Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Просит суд признать незаконным бездействие ООО УК «Артемовские высоты», выраженное в не рассмотрении в установленные законом сроки заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО УК «Артемовские высоты» рассмотреть заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по существу заданных вопросов в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, взыскать с ООО УК «Артемовские высоты» в пользу ФИО судебную неустойку за неисполнение решения суда по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в установленный срок.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку ФИО при получении письма от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ООО УК «Артемовские высоты» выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ письмом №№ был направлен ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Руководителю почтового отделения №№ ДД.ММ.ГГГГ было подано соответствующее заявление, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № № истцу ООО УК «Артемовские высоты» были предоставлены испрашиваемые ранее документы.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал, акцентировал внимание суда, что ООО УК «Артемовские высоты» своевременно исполнены требования истца, в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО УК «Артемовские высоты» о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление, взыскании неустойки, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принят судом.

Кроме того, судом установлено, что ООО УК «Артемовские высоты» в установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ответ на обращение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии: ответов исх.№№№ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), опись и почтовая квитанция (л.д. 21), отчета об отслеживании (л.д.22), почтового конверта (л.д.23), почтовой квитанции от 12.03.2024 (л.д.24), ответа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), почтовой квитанции (л.д.26).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ ФИО от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО УК «Артемовские высоты» о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление, взыскании неустойки – прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

              Судья                                                                                           Иванова Ю.Б.