Решение по делу № 2-719/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-719/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001024-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 21 апреля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Е. В. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным решения об исключении из состава участников федеральной программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы» и обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Волгина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в мае 2010 года обратилась в администрацию городского округа «Город Волжск» с просьбой выделить землю для индивидуального строительства (так как у нее ребенок с инвалидностью). 25 октября 2010 года она получила ответ и.о.главы администрации Анисимова С.А. №, в котором было указано, что она включена в реестр по предоставлению. Однако земля не была выдана. 25 марта 2011 года она получила ответ от Собрания депутатов председателя Леньковой Н.А. №. 16 мая 2011 года она получила ответ главы администрации Сенченко Н.Г. № В-867, где было указано, что землеустроительные работы будут завершены в 2011 году. 21 сентября 2012 года она получила ответ и.о.главы администрации Анисимова С.А. № В-1870. Однако до настоящего времени землю не выдали.

В мае 2011 года она обратилась в администрацию городского округа «Город Волжск» с заявлением о признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий. 20 июня 2011 года она получила ответ городского округа «Город Волжск» № В-975, где было указано, что она включена в федеральную целевую программу «Жилище». 18 июня 2012 года она получила ответ главы администрации Сенченко Н.Г. № В-1137, где было указано, что ее семья включена в программу «Жилище» на 2011-2015 годы. 14 февраля 2013 года ей пришел ответ Сенченко Н.Г. № В-118, что ее семья включена в программу «Жилище». В 2014 году ей пришел ответ, что ее семья включена в программу на 2011-2015 годы. 25 марта 2015 года ей пришел ответ В № Сенченко Н.Г., что ее семья включена в программу. 06 декабря 2016 года ей пришел ответ городского округа «Город Волжск» Коломиец А.Н. №, где было указано, что ее семью исключили из программы «Жилище» (супругу исполнилось 36 лет). Администрация городского округа «Город Волжск» на протяжении длительного времени не оказывало им (как по программе «Молодая семья или ребенок с инвалидностью») никаких действий.

25 марта 2022 года из средств массовой информации согласно определению Верховного Суда РМЭ от 17.04.2012 года дело № истцу стало известно, что администрация ГО «Город Волжск» незаконно сняла ее семью с программы «Молодая семья».

20 июня 2011 года администрация городского округа «Город Волжск» согласно протоколу № от 17.06.2011 года признала молодую семью истца нуждающимися в улучшении жилищных условий, они стали участником целевой программы «Жилище». 06 декабря 2016 года семью истца исключили из списка участников подпрограммы «Жилье для молодой семьи» в связи с превышением 35-летнего возраста.

Волгина Е.В. просит суд признать незаконным решение Комиссии по реализации муниципальной целевой программы «Жилье для молодой семьи города Волжск на 2016-2018 годы» (протокол № от 05 декабря 2016 года) об исключении из состава участников федеральной программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы» семьи Волгиной Е. В.; обязать администрацию городского округа «Город Волжск» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и гражданских свобод и законных интересов многодетной молодой семьи Волгиной Е. В.; обязать администрацию городского округа «Город Волжск» включить многодетную молодую семью Волгиной Е. В. в список молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы».

Истец Волгина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Волгин Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В адрес суда от ответчика администрации городского округа «Город Волжск» поступило письменное ходатайство, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления и из материалов дела, истцу стало известно об исключении ее семьи из списка участников подпрограммы «Жилье для молодой семьи города Волжска на 2016-2018 годы» в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы 06 декабря 2016 года, когда она получила ответ администрации городского округа «Город Волжск» № 5386 от 06.12.2016 года, о чем также указывает истец в исковом заявлении.

Доводы истца о том, что она узнала о нарушении своих прав 25 марта 2022 года из средств массовой информации согласно определению Верховного Суда РМЭ от 17.04.2012 года по делу №, являются необоснованными, поскольку указанное определение касается иных граждан.

Таким образом, Волгиной Е.В. об исключении ее семьи из программы и о нарушении своего права стало известно в декабре 2016 года.

Доводы истца о том, что на данные правоотношения в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не применяется, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования истца направлены на защиту имущественных прав истца и его семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Истцом Волгиной Е.В. пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд находит возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком администрацией городского округа «Город Волжск».

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования Волгиной Е. В. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным решения об исключении из состава участников федеральной программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы» и обязании устранить допущенное нарушение удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Волгиной Е. В. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным решения об исключении из состава участников федеральной программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы»( протокол № от 05 декабря 2016 года) и обязании устранить допущенное нарушение путем включения многодетной молодой семьи Волгиной Е. В. в список молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, подпрограммы «Жилье для молодой семьи г.Волжск на 2016-2018 годы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 28 апреля 2022 года