Решение от 24.03.2016 по делу № 2-1514/2016 от 01.02.2016

Гражданское дело № 2-1514/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Узденовой М.Б.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Шовкарова С.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Автономное учреждение Карачаево-Черкесской Республики «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» (далее АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО3 и ИП ФИО4: неуплаченную сумму займа основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 789 (сто семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 45 коп.: пени по договору займа в размере 277 609 руб.; проценты по договору займа в размере 24 445 руб. 66 коп.; расходы по госпошлине в размере 7 948 (семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб., в пользу АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства».

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания представитель АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» ФИО1, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» в лице ФИО2 и Ответчик - ИП ФИО3, заключили договор займа № 13-029 от 12 марта 2013 г. В соответствии с Договором истец, являясь займодавцем, принял на себя обязательства передать в заём ответчику 400 000 (четыреста тысяч) руб., под 10 % годовых, с отсрочкой платежа по основному долгу на 12 месяцев, а Ответчик, являясь заёмщиком, принял на себя обязательства возвратить Истцу в обусловленный Договором срок заём и уплатить проценты по нём. Согласно п. 2.1. Договора выдача займа производится перечислением средств на расчетный счёт заёмщика. Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, ответчик не исполнил следующие предусмотренные по Договору обязательства: 1. Просрочил срок возврата займа, тем самым не исполнив п.3.2. Договора (согласно Графика платежей). 2. Нарушил срок выплаты процентов за пользование займом, тем самым не исполнив п.3.2. Договора (согласно Графика платежей). В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы по Графику платежей за каждый день просрочки. Позиция Истца подтверждается следующими доказательствами: Приложение № 1 к Договору № 13-029 от 12 марта 2013 г. (График платежей), Справка-расчёт № 000003914 от 27 января 2016 г., Акт сверки расчетов от 27 января 2016 г., Требования № 15-04-090 от 21 апреля 2015г.; Платёжное поручение № 89 от 12 марта 2013 г. Всего на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» согласно, платежных поручшай от ИП ФИО3 была внесена сумма в размере 300 414 руб. 84 коп. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что обязательства по Договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истец отправил Требование: Ответчику ИП ФИО3 - № 15-04-090 от 21 апреля 2015 г., поручителю: ИП ФИО4 - № 15-04-091 от 21 апреля 2015 г. Реакции на Требования не последовала. 17 июня 2015 г. ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве ИП, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ. В обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключён договор поручительства № П-13-040/029 от 12 марта 2013 г. с ИП ФИО4. В соответствии с п. 6.2. Договора Ответчику начислена неустойка в виде пени 0,2 % в размере 277 609 руб., согласно справки - расчёта.Таким образом, цена иска составляет: 474 844 руб. 11 коп., Кроме того, истцом были понесены судебные расходы.

Изучив имеющиеся в деле доказательства,выслушав мнение представителя истца,суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ИП ФИО3, 12 марта 2013 года заключен договор займа № 13-029 на заем 400 000 рублей под 10,0 % годовых, на срок 12 месяцев.

В соответствии с условиями п.3.1, 3.2. договора проценты за пользование суммой займа начисляются на остаток задолженности Заемщика, исходя из процентной ставки указанной в пункте 1.4. настоящего Договора, начиная со дня перечисления суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно. Возвращение суммы займа и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа, в сроки установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1 к договору). В случае наличия условия о предоставлении отсрочки платежа по основному долгу, погашение суммы займа осуществляется с учетом п. 1.5. в соответствии с Графиком платежей.

Датой погашения задолженности по займу (его части), уплаты процентов, штрафных санкций, а также любых иных платежей по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Займодавца (п.3.5. договора займа).

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, общие условия предоставления займа, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата суммы займа, обеспечение займа, обязанности и права сторон, ответственность сторон, конфиденциальность, порядок разрешения споров, и прочие условия.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, что сторонами не оспорено. Согласно платежного поручения № 89 от 12 марта 2013 года истцом перечислены заемные средства договора займа № 13-029 от 12.03.2013 года в сумме 400000 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у ИП ФИО3, который ответчиками оспорен не был.

В договоре займа от 12 марта 2013 года, заключенном между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ИП ФИО3 и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, ИП ФИО3 был установлен график платежей в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по договору займа № 13-029 от 12.03.2013 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа от 12.03.2013 г. и следует из объяснений представителя истца, сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев (п.п. 1.2.), истец предложил ответчику погасить задолженность перед учреждением в полном объеме.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Судом установлено, что ИП ФИО3 свои обязательства по условиям договора от 12.03.2013 года не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 27.01.2016 года общий долг заемщика перед истцом по договору займа № 13-029 от 12.03.2013 года составляет 474 844,11 руб..

На расчетный счет АУ КЧР «Фонд микрофинансирования», в счет погашения задолженности по договору займа № 13-029 от 12.03.2013 года, от ИП ФИО3 были внесены следующие суммы: Платежное поручение № 673 от 17.04.2013 г. - 33 972,60 коп., Платежное поручение № 677 от 17.04.2013 г. - 3 397, 26 коп., Платёжное поручение № 680 от 17.04.2013 г - 350, 00 коп., Платежное поручение № 253 от 20.05.2013 г. - 33 241, 56 коп., Платежное поручение № 258 от 20.05.2013 г. - 3 008,44 коп., Платежное поручение № 149 от 14.06.2013 г. - 33 972,60 коп., Платежное поручение № 151 от 14.06.2013 г. - 3 429,50 коп., Платежное поручение № 437 от 29.07.2013 г. - 32 876, 71 коп., Платежное поручение № 474 от 29.07.2013 г. - 4 123, 29 коп., Платежное поручение № 5 от 12.05.2014 г. - 35 355, 71 коп., Платежное поручение № 6 от 29.05.2014 г. - 36 234, 34 коп., Платежное поручение № 6 от 30.06.2014 г. - 35 945, 80 коп., Платежное поручение № 7 от 30.07.2014 г. - 34 507, 03 коп., Платежное поручение № 8 от 30.09.2014 г. - 10 000,00 коп. Всего на счет АУ КЧР «Фонда микрофинансирования» была внесена сумма в размере 300 414 руб. 84 коп.

Из приведённого истцом расчета следует, что заемщик допускал просрочку по платежам, и в дальнейшем перестал платить, в связи с чем образовалась задолженность по пеням и процентам. ИП ФИО3 не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по договору.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

17 июня 2015 г. ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве ИП, о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Положения данной статьи применяются независимо от того, используется указанное имущество предпринимательской деятельности или нет. Поэтому прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период такой деятельности.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуально предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуально предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» о взыскании денежных средств в солидарном порядке с поручителя ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С соответствии с условиями договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО3 по договору займа, является поручительство индивидуального предпринимателя по договору № П-13-040/029 от 12.03.2013 года, заключенного между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» и ИП ФИО4 Из данного договора поручительства следует, что ФИО4 поручился перед истцом за исполнение заемщиком условий договора займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенным договорам поручительства указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенному договору поручительства указанное лицо (соответчик) несет солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.

Письмом № 15-04-090 от 21 апреля 2015 г. адрес ИП ФИО3 и № 15-04-091 от 21 апреля 2015 г в адрес поручителя ФИО4 сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № 13-029 от 12.03.2013 года. Указанные уведомления оставлены без ответа и исполнения.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АУ КЧР «Фонд микрофинансирования» о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя подлежащими удовлетворению.

Согласно исковых требований АУ КЧР «Фонд микрофинансирования», просит расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, отнесена к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 19 от 27.01.2016 года следует, что истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 7 948 руб., которая подлежат взысканиюс ответчиковсолидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд      

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 13-029 ░░ 12 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 789 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 609 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 445 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 948 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░________________________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░