Решение по делу № 12-19/2024 (12-796/2023;) от 16.10.2023

копия

дело № 12-19/2024

24RS0041-01-2023-006295-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  11 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев ходатайство Иванищевой Виктории Вячеславовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Ксензова А.Н. № 18810124210812326044 от 12.08.2021 года по делу о привлечении Иванищевой Виктории Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Ксензова А.Н. № 18810124210812326044 от 12.08.2021 года Иванищева В.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванищева В.В. обжаловала его в районный суд. При этом заявила письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, указав, что не получала оспариваемое постановление в связи с допущенной в нем ошибкой в написании её отчества – «Вячелавовна».

В судебном заседании защитник Иванищевой В.В. – Кириллов А.И. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного производства, указанное требование должностным лицом исполнено, оспариваемое постановление от 12.08.2021 года направлено Иванищевой В.В. заказной почтой по адресу места жительства 13.08.2021 года.

Почтовая корреспонденция возвращена в ЦАФАП 27.08.2021 года за истечением сроков хранения.

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 06.09.2021 года.

Жалоба на постановление судьи первой инстанции подана в вышестоящий суд заявителем только 16.10.2023 года.

В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Неполучение заявителем судебной корреспонденции, направленной по адресу места его жительства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного постановления. Доказательств невозможности получения оспариваемого постановления в отделении почтовой связи по причине технической ошибки в написании отчества заявителя не представлено, а само по себе наличие таковой ошибки не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Ксензова А.Н. № 18810124210812326044 от 12.08.2021 года не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Иванищевой Виктории Вячеславовны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Ксензова А.Н. № 18810124210812326044 от 12.08.2021 года по делу о привлечении Иванищевой Виктории Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить заявителю жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Ксензова А.Н. № 18810124210812326044 от 12.08.2021 года по делу о привлечении Иванищевой Виктории Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья                                             А.В. Черных