Решение по делу № 2-4116/2021 от 24.06.2021

Дело №2-4116/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу, третьим лицам Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу и Воронову Денису Евгеньевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу, третьим лицам Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу и Воронову Денису Евгеньевичу об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ВОРОНОВ ДЕНИС ЕВГЕНЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под Восемьдесят четыре % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор ФИО5 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (V1N) (Paмы)№, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога №039 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГг. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»), Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН №).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Воронову Денису Евгеньевичу денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены, Истец обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Воронову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с Воронова Дениса Евгеньевича в пользу Истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 726 835 рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 10468 рубля 36 копеек, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ оставлены без удовлетворения на основании того, что, согласно карточки учета транспортного средства Воронов Д.Е. продал спорный автомобиль Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от 06.05.2020г. по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 726 835 рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 10476 рубля 97 копеек, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ оставлены без удовлетворения на основании того, что, согласно карточки учета транспортного средства Воронов Д.Е. продал спорный автомобиль Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу.

ООО МФК «КарМани» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (PaMbi)№, а также взыскать с Асхабалиева М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

По имеющейся у Истца информации транспортное средство, обеспечивающее исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий Договора о кредите на приобретение транспортное средство было продано Асхабалиевым М.А. Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу, что является нарушением п.1.8 Договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, взыскать с ФИО3 в пользу Истца расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муртузалиев Г.Ш. и третьи лица – Асхабалиев М.А., Воронов Д.Е., будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из представленных в материалы дела копий судебных актов судом установлено и кем-либо не оспорено, что между Истцом и Вороновым Денисом Евгеньевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 500 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под Восемьдесят четыре % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (V1N) (PaMbi)№, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновения залога №039 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с Воронова Дениса Евгеньевича в пользу Истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 726 835 рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 10 468 рубля 36 копеек, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ оставлены без удовлетворения на основании того, что, согласно карточки учета транспортного средства Воронов Д.Е. продал спорный автомобиль Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с Воронова Дениса Евгеньевича в пользу Истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 726 835 рублей 84 копеек, а также судебные расходы в размере 10 476 рубля 97 копеек, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ оставлены без удовлетворения на основании того, что, согласно карточки учета транспортного средства Воронов Д.Е. продал спорный автомобиль Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу.

ООО МФК «КарМани» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№, а также взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Транспортное средство, обеспечивающее исполнение Заемщиком обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий Договора о кредите на приобретение транспортное средство было продано Асхабалиевым М.А. Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены, сведений об обратном, суду не представлено.

Как установлено судом, транспортное средство марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№ заложено во исполнение Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№, была зарегистрирована в реестре, что подтверждается представленной в материалы дела Распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу, третьим лицам - Асхабалиеву Мусе Асхабалиевичу и Воронову Денису Евгеньевичу об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки взыскание на заложенное транспортное средство - марки BMW, модель Х5М, идентификационный номер (VIN) (Paмы)№, принадлежащее Муртузалиеву Гамзату Шахаутдиновичу, являющееся предметом залога по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Вороновым Денисом Евгеньевичем для реализации в счет погашения задолженности, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Муртузалиева Гамзата Шахаутдиновича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                          Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.