Решение по делу № 2-143/2022 (2-3313/2021;) от 19.08.2021

Дело № 2-143/2022

                                                                 УИД 52RS0003-01-2021-005497-77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                                 г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Казновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Еробкина М.В., Максимова Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным с иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился Еробкин И.С. с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard. Держателю выдана карта ***7627 с лимитом в сумме 70000 руб. по 23,9% годовых. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, денежные средства должником не возвращены. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Кочетовой Г.Ф. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики.

Просит суд: взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Еробкиной М.В., Максимовой Л.И. сумму задолженности 94263,33 руб., где 69990 руб. – основной долг, 24273,33 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,90 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.      В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.    Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.      Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.      В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.      По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно материалам дела Еробкиным И.С. подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк с лимитом 70000 руб. под 23,9% годовых, карта выдана (л.д. 28-36).

Нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Игнатовичем В.Г. открыто наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Заверенная копия представлена в материалы дела.

Согласно свидетельству о смерти Еробкин И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Еробкина И.С. являются супруга умершего Максимова Любовь Игоревна ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын умершего Еробкин Евгений Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость имущества на дату смерти 41993,12 руб. (л.д.90).

Истец обращался к нотариусу с извещением о наличии у умершего Еробкина И.С. задолженности перед банком, о чем нотариус обязался проинформировать наследников при обращении в нотариальную контору (л.д.132-133).

В связи с тем, что Еробкин Е.И. является наследником наследодателя, принял наследство, он привлечен к участию в деле в качестве соответчика, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.      Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшим наследство, являются Максимова Л.И. и Еробкин Е.И., заявленные к ним требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Максимовой Л.И. в материалы дела представлено заявление Еробкина И.С. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

Однако, согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк сообщил, что на дату смерти наследодателя договор страхования жизни Еробкиным И.С. не оформлен, плата за подключение к программе не вносилась.

Указанное обстоятельство исключает возможность погашения кредитных обязательств за счет страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данное требование основано на законе, подтверждено платежным поручением (л.д.13) и подлежит удовлетворению частично в размере 1459,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Максимова Л.И., Еробкина Е.И. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Максимова Л.И., Еробкина Е.И. сумму задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в размере 41993,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,79 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Максимова Л.И., Еробкина Е.И. – отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Еробкина М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Н.В. Приятелева