Решение от 16.07.2024 по делу № 2-972/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-972/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000629-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июля 2024 года            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах Бибиковой Татьяны Васильевны к Михайлову Александру Георгиевичу

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Южного административного округа г. Москвы в интересах Бибиковой Татьяны Васильевны, 31 марта 1953 года рождения, обратился в суд с иском к Михайлову Александру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.                                        Исковые требования мотивированы тем, что в период с 12 июля 2023 года по 26 сентября 2023 года группа неустановленных лиц в ходе телефонных переговоров с Бибиковой Т.В., представляясь должностными лицами государственных органов, ввели ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию, что денежные средства с ее счетов поступают украинским националистам, для предотвращения чего ей необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центрального Банка России.            После чего под предлогом того, что ее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выставлена на продажу, убедили Бибикову Т.В. заключить договор займа на сумму 6000 000 рублей под залог указанной квартиры.                                        Бибикова Т.В., действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению денежных средств на неизвестные ей расчетные счета, в том числе полученные по договору займа.    Своими действиями неустановленные лица причинили Бибиковой Т.В. ущерб на сумму 7 900 000 руб.                                    По данному факту СО ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москва 5 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Бибикова Т.В. признана потерпевшей по уголовному делу.                                        В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 500 000 рублей поступили на счет <Михайлова А.Г.>, открытый в ПАО «Росбанк».                                        В материалах уголовного дела имеются чеки, подтверждающие перевод денежных средств на имя Михайлова А.Г. в размере 475 0000 руб., произведенный 3 августа 2023 года в 14 час. 07 мин., на сумму 20 000 руб., произведенный 3 августа 2023 года в 14 час. 09 мин., на сумму 5000 руб., произведенный 3 августа 2023 года в 14 час. 10 мин.                        Денежные обязательства Бибиковой Т.В. перед Михайлов А.Г. отсутствуют, тем самым Михайлов А.Г. приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет Бибиковой Т.В., однако не предпринял мер по возврату неосновательно полученных денежных средств, неправомерно пользуется чужими денежными средствами.                            Прокурор ЮАО г. Москвы просит взыскать с Михайлов А.Г. в пользу Бибиковой Т.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме 500 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 августа 2023 года по дату принятия решения судом.                Представитель прокуратуры ЮАО г. Москвы- помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Николаева Е.П., действуя по доверенности от 1 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным основаниям.

Истица Бибикова Т.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований прокурора, предъявленных в ее интересах.                        Ответчик Михайлов А.Г., в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу его регистрации не получено, возвращено в суд за истечением срока хранения.                                    По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.                                        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.                                            По настоящему делу ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.                        Также представитель ответчика Иванов Е.Н., действующий на основании доверенностей от 3 апреля 2024 года, от 7 мая 2024 года, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. не известив о причинах неявки.                                            Участвуя в судебном заседании от19 июня 2024 года, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что факт поступления денежных средств на счет Михайлова А.Г., и распоряжения им этими денежными средствами не подтвержден, сам Михайлов А.Г. не осведомлен о денежных операциях по его счету, в связи с чем считает, что на стороне ответчика Михайлова А.Г. отсутствует неосновательное обогащение.                            На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.                                            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.                                        В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.                             В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.                    На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.        Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.                                        Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.            В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.                            Как регламентировано ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                            В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.            В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.                        Как следует из чеков от 3 августа 2023 года, через банкомат АТМ60867 были осуществлены переводы денежных средств на карту №: в 14 час. 07 мин. в сумме 475 000 руб., в 14 час. 09 мин. в сумме 20 000 руб., в 14 час. 10 мин – в сумме 5000 руб., всего 500 000 руб.        Согласно информации ПАО «Росбанк» от 19 октября 2023 года, представленной ГУ МВД по г. Москве, СУ УВД по ЮАО, держателем карты № является Михайлов Александр Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.                                            Таким образом, не имея никаких обязательств перед Михайлов А.Г., а также при отсутствии каких-либо договорных отношений, предполагающих передачу денежных средств, истицей Бибиковой Т.В. были зачислены денежные средства на его счет, следовательно, такие денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату в пользу истицы.             Обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату, судом не установлено, ответчиком о таких обстоятельствах не заявлено.                                Доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании от 19 июня о неосведомленности Михайлова А.Г. о движении денежных средств по его счету не могут приняты во внимание.    Так, согласно выписке по счету №, открытого на имя Михайлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислены денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые были использованы путем снятия наличных денежных средств в сумме 300 000 руб. в г. Казань, осуществление частных переводов в сумме 98 000 руб., 100 000 руб., 900 руб., покупки на сумму 390 руб., 200 руб., 415 руб. произведенных в период с 3 августа по 7 августа 2023 года. По состоянию на 7 августа 2023 года остаток на счете составил 95,00 руб.    Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.            Поскольку владельцем счета, на который поступили денежные средства от Бибиковой Т.В., является ответчик Михайлов А.Г., то в силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета допускается лишь по распоряжению клиента.                        Таким образом, ответчик Михайлов А.Г., по состоянию на 3 августа 2023 года обладал доступом к счету, открытому на его имя, следовательно, мог и должен был знать о зачислении на его счет денежных средств в сумме 500 000 рублей в отсутствие денежных обязательств Бибиковой Т.В. перед ним.            При этом, распорядившись этими денежными средствами путем снятия наличных, частных переводов и совершения покупок он получил неосновательно обогащение, которое подлежит взысканию в пользу Бибиковой Т.В.                                            Учитывая, что требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, то также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу положений п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.                Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.                В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.                                             В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после зачисления денежных средств, т.е. за период с 4 августа 2023 года по 16 июля 2024 года в сумме 70 764,98 руб., согласно расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
04.08.2023 – 14.08.2023	11	365	8,5	1 280,82
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	5 589,04
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	7 479,45
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	10 068,49
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	3 068,49
01.01.2024 – 16.07.2024	198	366	16	43 278,69

Сумма процентов: 70 764,98 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная, пошлина, от уплаты которой при обращении в суд прокурор освобожден.

Исходя из суммы взыскания с учетом основного долга и процентов, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12 615,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 70 764,98 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 98 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 615,30 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. 30 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.