Решение по делу № 2а-864/2021 от 21.10.2020

24RS0032-01-2020-004355-31

Дело 2а-864/2021 (2а-3914/2020)

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                             02 февраля 2021 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием административного истца Копендакова А.Н.,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска

Галеевой С.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копендакова Алексея Николаевича к Межмуниципальному управлению МВД России «Красноярское», отделу полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Копендаков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений иска) о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.04.2015г. Копендаков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2016г. он был освобожден от отбывания наказания условно досрочно. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г. Копендакову А.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, завычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы он (Копендаков А.Н.) вступил в брак 20.05.2016г., ДД.ММ.ГГГГ. у них родился ребенок. Кроме того, на его иждивении находится дочь от первого брака К.К.В. Супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он (истец) с момента освобождения и до настоящего времени занят трудовой деятельностью. Так, с июня по февраль 2017 года он был трудоустроен в <данные изъяты> на должности тракториста, с 21.04.2017г. по настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту автомобилей. Согласно характеристикам УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», трудовой характеристике главного инженера <данные изъяты> он (истец) характеризуется положительно, в противоправной деятельности не замечен, жалобы и замечания в отношении него не поступали, к административной ответственности не привлекался. Истец встал на путь исправления, половина срока административного надзора истекла, в связи с чем, просил досрочно снять административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.12.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании Копендаков А.Н. полностью поддержал уточненные исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, возражений по существу административного иска не представил.

На основании ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, заслушав заключение прокурора Галеевой С.А., полагавшей административные исковые требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в терочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Большеулуйского районного суда Красноярского края от 05.04.2012г. Копендаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 04.10.2004г., которым Копендаков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.04.2015г. Копендаков А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 05.04.2012г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.05.2016г. Копендаков А.Н. был освобожден от отбывания наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г. Копендакову А.Н. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы Копендаков А.Н. вступил в брак 20.05.2016г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 20.05.2016г.

Согласно свидетельству о рождении, у Копендакова А.Н. родился сын К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. Также согласно свидетельству о рождении у Копендакова А.Н. на иждивении находится дочь К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Копендаков А.Н. с 21.04.2017г. трудоустроен в <данные изъяты> слесарем по ремонту автотранспорта, работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. Инспектор по кадрам <данные изъяты> О.А.Б. в выданной справке от 14.10.2020г. указывает, что Копендаков А.Н. действительно работает слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты> с 21.04.2017г. по настоящее время.

Главный инженер <данные изъяты> Л.М.Г. характеризует административного истца по месту работы как сотрудника, не допускающего нарушение трудовой дисциплины, зарекомендовавшего себя только с положительной стороны как отличного специалиста, технички грамотного и исполнительного работника.

Отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» в справке-характеристике от 15.10.2020г. указал, что Копендаков А.Н. с 26.05.2016г. состоит на административном надзоре в отделе полиции №4 на основании решения Тайшетского городского суда Красноярского края от 20.02.2016г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 11.07.2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска Копендакову отменено административного ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Копендаков А.Н. проживает по адресу <адрес> с женой К.Ю.В. не работающей, и с детьми К.А.А. и К.К.В. официально трудоустроен на автобазе «Турист»- мотористом. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало. К административной ответственности с момента постановки на учет не привлекался, имеет непогашенную судимость по ч.1 ст.111 УК РФ.

Врио инспектора АН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Пуненко Н.Ф. в представленной справке-характеристике от 15.10.2020г. указала, что с 26.05.2016г. Копендаков А.Н. поставлен на учет в отдел полиции №4 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на административный надзор в отделе полиции №4 административные ограничения установленные судом не нарушает, на отметки являлся согласно графику.

В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю по состоянию на 22.12.2020г. Копендаков А.Н. после освобождения из мест лишения свободы с 17.05.2016г. к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании осужденным Копендаковым А.Н. также представлены грамоты за личный вклад в развитие предприятия и в честь профессионального праздника «Дня работника автомобильного и городского пассажирского транспорта».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом Копендаковым А.Н. доказана его добросовестность в исполнении обязанностей и соблюдении ограничений, установленных по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г. об установлении административного надзора, с момента установления административного надзора истекло более половины установленного срока, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

При этом, административному истцу разъясняется, что согласно ч.4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого надзор прекращен досрочно, совершит более двух административных правонарушений, посягающих на определенные объекты, административный надзор может быть установлен повторно с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Копендакова А.Н. удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Копендакова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года, установленный по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г.

Разъяснить Копендакову А.Н. о том, что согласно ч.4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого надзор прекращен досрочно, совершит более двух административных правонарушений, посягающих на определенные объекты, административный надзор может быть установлен повторно с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Дата принятия решения суда в окончательной форме 04.02.2021г.

Судья                                    И.А.Бойко