Решение по делу № 2-384/2024 от 15.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                  с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Елисееву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее также – Общество,
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Елисееву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Договор, Кредитный Договор).

В обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее также Банк) и Елисеев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный Договор № (далее также Договор, Кредитный Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком на 60 месяцев. (срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Банк выполнил свои условия по кредитному договору, однако, заемщик в нарушение своих обязательств своевременно задолженность не гасил, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Банк и ООО «ЦЗ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права кредитора перешли к последнему.

ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого все права кредитора по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к
ООО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет
52 172 рубля 63 копейки, из которых 44 732 рубля 97 копеек – остаток ссудной задолженности, 6 481 рубль 66 копеек – задолженность по уплате процентов, 508 рублей – комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Елисеева Г.М. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 172 рубля 63 копейки. Взыскать с ответчика Елисеева Г.М. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 18 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по указанному в исковом заявлении адресу электронной почты, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Елисеев Г.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность была погашена. Также ответчик направил в суд письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом сроков исковой давности, просив применить последствия их пропуска.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что далее также Банк) и Елисеев Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный Договор № (далее также Договор, Кредитный Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей сроком на 60 месяцев. (срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Заключение договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита, анкетой, графиком платежей. (л.д. 17-25) Факт заключения договора заемщиком не оспаривался.

Процентная ставка на кредитные денежные средства установлена в размере 24% годовых.

Погашение кредита в соответствии с условиями Договора должно осуществляться путем внесения заемщиком 60 платежей в сумме 2456 рублей 60 копеек 11-13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 25)

Банк выполнил свои условия по кредитному договору, однако, заемщик в нарушение своих обязательств своевременно задолженность гасил не регулярно.

Согласно выписки из лицевого счета по договору № Елисеев Г.М. использовал заемные денежные средства.

Последнее погашение задолженности, согласно представленным ответчиком в судебном заседании сведениям, осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о погашении задолженности сторонами не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 79) на взыскание с Елисеева Г.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 574 рубля 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 873 рубля 62 копейки. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. (л.д. 81)

Представителем ответчика направлены в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78), приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском через 3 года 5 месяцев и 17 дней, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен.

При этом суд также учитывает, что Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж Елисеевым Г.М. внесен в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, кредитору стало известно о наличии просроченной задолженности с даты очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности также истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к Елисееву Г.М. (Паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий        (подпись)            Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 25.10.2024.

Судья                    (подпись)         Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: