Решение по делу № 2-1980/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1980/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО2 в отношении него мировым судьей № судебного участка Шатурского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 116 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей, в счет возмещения морального вреда с него были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда № 573 от 08 ноября 2014 года в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК РФ были отменены указанные выше обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего периода рассмотрения уголовного дела в мировом суде, он тяжело переживал факт необоснованного обвинения его ответчиком в совершении преступления, поскольку за всю свою жизнь никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Признание его виновным в преступлении, которого он не совершал, ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях и переживаниях, по поводу уголовного преследования.

Были нарушены его права. Нарушение прав было длительным, унизительным для него, поскольку он являлся работником правоохранительных органов, старшим полицейским группы задержания, он переживал за свою репутацию, за все время работы в правоохранительных органах характеризовался только с положительной стороны. Ему пришлось уволиться с любимой работы с необходимостью доказывать свою невиновность.

Он подвергся общественному осуждению, из-за чего был подорван его авторитет, выработанный десятью годами работы в правоохранительных органах среди коллег по работе, при этом он испытывал психологический дискомфорт, его охватывало чувство стыда и унижения, которое преследует его постоянно после этих событий.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности отрицательно повлиял на его здоровье, так как он тяжело переживал весь период судебного разбирательства, стал страдать бессонницей, появились головные боли, в связи с чем стал часто принимать лекарственные препараты.

Моральный вред, причиненный его незаконным привлечением к уголовной ответственности, является неизгладимым. Обвинением в совершении преступления было унижено его достоинство, он превратился из честного и уважаемого в своей среде человека в преступника. По настоящий день он оправдывается перед знакомыми, родственниками, бывшими сослуживцами в том, что он не преступник.

В связи с отсутствием справедливого и беспристрастного судебного разбирательства он испытывал чувство безысходности

Он обращался в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, Шатурским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, в связи с чем он обратился с аналогичным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.

С учетом нравственных страданий, которые он перенес после возбуждения уголовного дела, при допросах в судебных заседаниях, когда ни одному ему слову не верили и игнорировали его доводы, урона, который был нанесен его репутации незаконными обвинительными постановлениями ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

До начала рассмотрения дела по существу председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, расположенный по адресу: Цветной бульвар, <адрес>, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней

Судья Т.Ю. Хаванова