Решение по делу № 2-2529/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.В.Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2014 по иску ООО «Вояж» к Ерженкову ФИО4 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вояж»(истец) обратилось в суд с иском к Ерженкову ФИО4(ответчик) о возмещении материального ущерб, указав, что ответчику на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № был передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, по результатам проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., поскольку по договору аренды ответчик обязался нести полную материальную ответственность за причиненный ущерб переданному ему имуществу истца, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещении причиненного материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили письменное заявление с условиями мирового соглашения.

Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. В соответствии с условиями мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> частями с первоначальной суммой оплаты в <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и с последующими платежами по <данные изъяты>. ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения оговоренной в мировом соглашении суммы, платежи производить через кассу истца, при этом, истец не настаивает на взыскании иных платежей, в том числе штрафов, пеней, по заявленным основаниям. Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены судом последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные положениями статей 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Вояж» и Ерженковым ФИО4 по которому:

- Ерженков ФИО4(ответчик) выплачивает ООО «Вояж»(истцу) денежную сумму всего в размере <данные изъяты> в счет возмещении причиненного ущерба, частями, через кассу ООО «Вояж» с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и последующими ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> числа каждого последующего месяца до полной выплаты всей суммы.

- ООО «Вояж»(истец) принимает от Ерженкова ФИО4(ответчик) денежные средства и не настаивает на взыскании штрафов, процентов, пеней, кроме подлежащей уплате ответчиком суммы в размере <данные изъяты>.

Понесенные сторонами судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу № 2-2529/2014 по иску ООО «Вояж» к Ерженкову ФИО4 о возмещении материального ущерба прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья