Решение по делу № 1-144/2019 от 08.04.2019

Дело № 1-144/2019 г.

Поступило в суд: 08.04.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-000830-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                 14 июня 2019 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Громова Г.А.,

    при секретаре Желтенко О.В.,

    с участием сторон: государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Мельникова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Гревцова Е.В.,

    представителя потерпевшего – главного специалиста отдела социальной поддержки населения администрации <адрес> Е, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРЕВЦОВА Е. В., <данные изъяты>

    под стражей по данному делу содержащегося с 03 февраля 2019 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гревцов Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего С. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Гревцова Е.В., находящегося по адресу: <адрес>, совместно с С в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, сформировавшихся в результате словесной ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, Гревцов Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде смерти С, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этого последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанес множественные (не менее пяти) ударов руками, сжатыми в кулаки, ногами в область расположения жизненно-важных органов человека – голове, туловищу и конечностям С, а также неоднократно с силой ударил С головой об унитаз, чем согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил С следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) и оцениваются по этому признаку, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями С ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут был госпитализирован в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», расположенной по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий Гревцова Е.В. смерть С наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» от закрытой черепно-мозговой травмы (повреждения описаны в подпункте 1.1 заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклиниванием стволового отдела в большое затылочное отверстие, двухсторонней тотальной гнойной абсцедирующей пневмонии.

Подсудимый Гревцов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы своего защитника.

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Гревцова Е.В., данные в ходе расследования уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории <адрес>, куда приехал к своему знакомому З, который проживает по <адрес>, номер квартиры он не помнит. Они с З Алексеем прошли к <адрес>, где проживал знакомый З. Они с З встали около одного из подъездов и стали курить, выпивать алкогольные напитки (пиво). В это время из подъезда вышел мужчина, который находился в состоянии опьянения и он предложил им купить у него плиту или холодильник за 15 000 рублей, чтобы от него отстали кредиторы. Они не захотели у него ничего покупать, но мужчина увидел, что они распивают спиртное и предложил ему и Алексею подняться к нему домой, сказав, что у него есть водка и закуска. Они согласились и прошли с мужчиной, как он узнал в ходе разговора, его звали В.. Они поднялись на 12 этаж, прошли в одну из квартир, номера не помнит, где находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения. Алексей посмотрел на квартиру и отказался оставаться, пояснив, что ему нужно домой. Ему (Гревцову Е.В.) идти было некуда, и он согласился остаться в квартире, после чего он В. и женщина втроем стали употреблять алкоголь, а именно пили водку, как она называется не помнит, по его мнению водка была Казахская. Поясняет, что также в квартире они курили. Какие именно он курил сигареты, не помнит, которые давали те и курил. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ночью, они сидели на кухне, где между В. и его сожительницей произошел конфликт, в ходе которого В. ударил свою сожительницу по лицу, отчего та упала около холодильника. Он (Гревцов Е.В.), находясь в состоянии опьянения, также вступил в конфликт с В. и нанес ему по лицу несколько ударов кулаками, сколько точно нанес ударов он не помнит, но, по его мнению, 2-3 раза, отчего В. сказал, что вызовет полицию и выбежал за дверь квартиры. Насколько он помнит, после его ударов у В. из носа шла кровь. Через некоторое время в квартиру приехал наряд полиции, который доставили его в отдел полиции, где отобрали объяснения и отпустили. Он вернулся в квартиру В., где сожительница В. сказал ему, чтобы он ложился спать. Сама она легла на лоджии, а он (Гревцов Е.В.) лег на диване. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, домой вернулся В., который снова начал ругаться с сожительницей, он (Гревцов Е.В.) сказал ему, чтобы он ее больше не трогал, на что В. ничего не ответил, взял собаку и ушел из квартиры. Он также собрался, оделся и ушел. Более к ним в квартиру не возвращался, иных конфликтов с В. не было, при нём его более никто не бил. О том, что В. умер в больнице ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали его на территории <адрес>. В содеянном раскаивается (том № л.д.186-189, л.д.193-195, том № л.д.220-222).

Отвечая на вопросы защитника, после оглашения показаний данных на стадии предварительного расследования, подсудимый Гревцов Е.В. указал, что виновным себя по предъявленному обвинению признает в полном объеме, и что события, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, более точны и соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний Гревцова Е.В., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ следует, что С, приходящийся ей двоюродным братом, скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Об обстоятельствах смерти ей ничего не известно, о гибели С ей сообщила его сожительница - Людмила, при каких обстоятельствах он умер, она не рассказывала. По поводу В. может пояснить, что он проживал с Людмилой по адресу: <адрес>. В. и Людмила злоупотребляли алкоголем, пили практически каждый день. У них также была привычка приглашать к себе в дом посторонних людей, чтобы выпить с ними. Зачастую они этих людей даже не знали, «побухают» с ними и люди уходят или ночуют и еще пьют. В. при ней (Ш) никогда Люду не бил, также и Люда не жаловалась, чтобы Володя ее обижал, между собой у них были теплые отношения. Однако в целом у Володи характер ужасный, он любил жаловаться, надоедать людям, мог поругаться с кем-нибудь, а потом сказать, что ему ничего за это не будет, что за него кто-нибудь заступится. Допускает, что Володю могли избить в его квартире, в том числе за его «длинный язык», то есть он мог кому-нибудь наговорить гадостей и получить за это по голове. Однако она ни разу не видела, чтобы Володя с кем-то дрался. Гражданский иск подавать не желает (том № л.д.90-93).

Представитель потерпевшего - главный специалист отдела социальной поддержки населения администрации <адрес> Е, представляющая интересы погибшего С в судебном заседании по инициативе суда, пояснила, что об обстоятельствах гибели С ей ничего неизвестно, кроме как из материалов уголовного дела. Поскольку администрация района не понесла расходов по погребению С, то исковых требований к подсудимому не имеется.

Свидетель К суду пояснила, что она проживала совместно с С по адресу: <адрес>. С может охарактеризовать как спокойного, доверчивого, неконфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С пришел домой с Гревцовым Е.В., после чего они все вместе, находясь на кухне, стали распивать спиртные напитки. Спустя время она и С легли спать, при этом ею было предложено Гревцову Е.В., либо покинуть квартиру, либо ложиться спать у них на лоджии, после чего они с С задремали, а Гревцов Е.В. оставался сидеть на кухне, откуда через некоторое время выскочил, стащил С с дивана и увел на кухню, откуда начали раздаваться звуки борьбы и звон разбитой посуды. После этого она встала с дивана и увидела, как Гревцов Е.В. потащил С в ванную комнату, где взял С руками за голову и стал бить его головой об унитаз и раковину. Помнит, что Гревцов Е.В. нанес С около 5-6 ударов головой об унитаз, вследствие чего и за унитазом и на раковине была кровь, которая текла у С из носа и уха. Когда Гревцов Е.В. стащил С с дивана и потащил последнего в кухню, а потом в ванную комнату, то он что-то говорил, что именно, она не помнит, С, в свою очередь, молчал и не оказывал сопротивления. Она пыталась в ванной комнате разнять мужчин, но Гревцов Е.В. оттолкнул её, отчего она отлетела и ударилась головой. С удалось вырваться, после чего он быстро оделся, вышел на улицу и вызвал сотрудников полиции. Гревцов Е.В., в свою очередь, оставался с ней в квартире. Приехавшие сотрудники полиции забрали Гревцова Е.В и увезли в отдел полиции для разбирательства, но спустя непродолжительный период времени подсудимый вновь вернулся к ним в квартиру, а следом пришел С. Когда С увидел, что Гревцов Е.В. находится в их квартире, то забрал собаку и уехал к брату. Через день она дозвонилась до родственников С, которые сказали, что он лежит и не может подняться, и требовали чтобы она приезжала и забирала его. Когда она приехала за С, то последний уже не мог разговаривать, после чего племянник П увез их до дома, вывел из машины С и оставил в подъезде. Пока она уводила в квартиру собаку и переодевалась, приехала бригада скорой помощи, сотрудники которой попросили вынести одежду С, после чего увезли его в больницу, а спустя два дня позвонили из больницы и сообщили о смерти С. Уточнила, что ни накануне прихода в их квартиру Гревцова Е.В., ни после того, как С ушел к брату, С никто не избивал, на здоровье он не жаловался. Когда С пришел к брату домой, то сообщил, что его избили у него же дома. Кроме того, когда Гревцов Е.В. вернулся в квартиру из отдела полиции, то говорил, что при конфликте с С он заступался за нее, что, якобы С её бил, что не соответствует действительности, а также дополнила, что пока они втроем на кухне распивали спиртное, то никаких конфликтов между ними не происходило.

Из показаний свидетеля П, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что погибший С приходился ему братом. С проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей Людмилой. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что С умер в больнице. При этом он (П) рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда утром около 09 часов 30 минут, точное время он не помнит, к ним пришел С, у которого было разбито лицо, а именно нижняя часть и перевязана правая рука, пояснив, что его избили незнакомые мужчины, которых в квартиру якобы привела его сестра Наташа, из-за чего его увезли на скорой помощи в больницу, откуда он сбежал. С посидел немного, выпил пиво, которое принес с собой, потом уснул и проспал до ДД.ММ.ГГГГ. Пока он спал, Люда неоднократно им звонила и спрашивала, почему Вова не идет домой, также она поясняла, что мужчина, который его избил ушел. Они пытались разбудить Вову, но он только говорил: «Щас», «Щас». ДД.ММ.ГГГГ сын съездил за Людой домой, так как у той не было ключей от дома, и привез ее за Вовой. Они его одели, и сын увез их домой. На следующий день Люда сообщила им, что Вову госпитализировали в ГБУЗ НСО «ГКБСМП №». С может охарактеризовать как спокойного человека, хоть и сидевшего ранее в тюрьме, однако последнее время он сильно злоупотреблял алкоголем (том № л.д.109-111).

Из показаний свидетеля П, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что С приходился двоюродным братом её мужа и проживал по адресу: <адрес> со своей сожительницей Людмилой. Люда с Вовой переехали на КСМ около 2-х лет назад, продав квартиру на <адрес>. Оставшуюся после продажи и покупки квартиры разницу Люда с Вовой умудрились пропить за время проживания на КСМ, после чего стали пропивать вещи из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время она не помнит, но только начало светать, Вова пришел к ним с перебинтованной головой и рукой, пояснив, что больше домой не вернется. При этом он сказал: «иначе меня там убьют». На её расспросы о том, что произошло, Вова рассказал, что вроде как Наташа, то есть его сестра привела домой двух мужиков, один из которых избил его во время употребления алкогольных напитков. После этого Вова попросился спать и лег на диване. Вова проспал почти двое суток, после чего она ДД.ММ.ГГГГ позвонила Люде и сказала, чтобы та приезжала и забирала Вову домой, что он не просыпается, и уже намочился и «сходил по большому» под себя. Люда сказала, что у нее нет денег на проезд. Тогда она попросила своего сына – Александра, чтобы он съездил за Людой и привез ее за Вовой, после чего увез их обратно. Саша привез Люду, они кое-как растолкали Вову, он встал, его обули, одели и увели. Через некоторое время Саша приехал обратно, и сказал, что довел Вову до подъезда и там сказал Люде, чтобы дальше она несла его сама и уехал. На следующий день ей позвонила Люда и сказала, что Вову госпитализировали ДД.ММ.ГГГГ в БСМП №, а ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, пояснившие, что ДД.ММ.ГГГГ Вова скончался в больнице. Что касается состояния Вовы, то пока он спал у них, она думала, что он отходит от пьянки, так как последнее время он сильно злоупотреблял алкоголем. Охарактеризовать его может как неконфликтного мужчину, спокойного, в том числе и в состоянии опьянения (том № л.д.114-116).

Свидетель П суду пояснил, что погибший С приходился ему дядей, которого ДД.ММ.ГГГГ, придя домой по адресу: <адрес>, пер. Алексеева, <адрес> вечером после работы, он обнаружил спящим в доме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы и обнаружил, что С по-прежнему находится у них дома. На его вопрос, почему С не уезжает к себе домой, родители ответили, что С пришел к ним избитым, пояснил, что не хочет возвращаться домой, т.к. его там кто-то избил, кто и при каких обстоятельствах его избил ему ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил сожительнице С – Людмиле и сказал приезжать и забирать С, т.к. последний уже начал ходить под себя. Людмила пояснила, что у нее нет денег на проезд, тогда он сам съездил за Людмилой, вернувшись, они собрали С и привезли его домой, где он оставил его в тамбуре подъезда дома. От момента как он увозил С из собственного дома и довозил до подъезда дома С, последний не ударялся, не падал, у него оставались следы оказания медицинской помощи, родителям он сам говорил, что пришел к ним из больницы, домой к себе не пошел. О смерти С стало известно примерно через месяц, последнего может охарактеризовать, как спокойного человека, даже, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель М суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов утра, он проснулся от стука во входную дверь. Посмотрев в глазок, увидел на лестничной площадке соседа-дедушку, лицо которого было в крови, затекший глаз, на лице имелись царапины. Сосед пояснил, что его избили в квартире и выгнали из неё, поэтому он стучался в другие квартиры, просил ему помочь, а также вызвать полицию. Он запустил его в квартиру, дал воды. От соседа исходил запах алкоголя, его трясло, он держался за бок, было видно, что ему тяжело дышать. После этого он со своего номера телефона вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Приехавшие сотрудники полиции стали стучаться в квартиру соседа, откуда вышел лысый мужчина и сказал, что он из квартиры никого не выгонял, что это он сам хотел вызвать полицию, при этом негативно относился к дедушке. Сотрудники полиции забрали дедушку и увели, а спустя некоторое время, когда он (М) вышел из квартиры, то увидел, как дедушка с собакой выходят из своей квартиры, он был перебинтован, а именно перевязана рука и повязка на глазу, пояснив, что пойдет к брату, а также указав, что тот, кто его избил, сейчас спит у него дома. Он (М) часто видел соседского дедушку выпившего, но последний агрессии не проявлял, чтобы между ним и женой происходили конфликты, он подобного не слышал.

Свидетель И суду пояснила, что работает фельдшером выездной бригады в ГБУЗ НСО ССМП. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, получив заявку от диспетчера с пово<адрес>, что значит избиение, бригада прибыла по адресу: <адрес>, где поднялась в одну из квартир, в которой находились мужчина и женщина. Мужчина, находившийся в состоянии опьянения, пояснил, что его кулаками и ногами избил человек, с которым он выпивал, добавив: «Вот так и приглашай в гости». У мужчины были ссадины на волосистой части головы, ушибы мягких тканей туловища, головы, при осмотре было зафиксировано наличие черепно-мозговой травмы и сотрясения, после чего его доставили в БСМП №. В квартире, где находился мужчина, была кровь, а именно свежие следы крови в коридоре и санузле, пол был прилично в крови перепачкан.

Из показаний свидетеля П в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что он работает полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским водителем С заступили на суточное дежурство в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут им от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится избитый. Они проехали по указанному адресу, поднялись в квартиру, дверь которой открыл мужчина, личность которого была установлена как Гревцов Е.В.. Он стал опрашивать Гревцова Е.В. по обстоятельствам происшествия и последний пояснил, что выпивал алкогольные напитки совместно с С и его женой. В ходе распития между Гревцовым Е.В. и С произошел конфликт, но С он не бил, а пытался защитить женщину. Когда пришел С, от него приняли заявление по факту нанесения телесных повреждений. С пояснил, что Гревцов Е.В. избил его в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не уточнял, бил его кулаками по лицу и по телу. Сколько ударов Гревцов Е.В. нанес С, последний не уточнял. Гревцова Е.В. они задержали и увезли в отдел полиции, где от последнего приняли объяснения, проверили по ИЦ, после чего отпустили, так как оснований для задержания Г не было на тот момент. В момент общения с С он (П) заметил у последнего телесные повреждения в области лица, также С держался рукой в области грудной клетки, говорил, что плохо чувствует себя. С оказали помощь сотрудники скорой помощи (том № л.д.135-136).

Кроме того, виновность подсудимого Гревцова Е.В. подтверждается иными доказательствами:

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в С установлен диагноз «Перелом ключицы справа», об обстоятельствах травмы известно, что ДД.ММ.ГГГГ избит неустановленным лицом дома (том № л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена комната хранения трупов БСМП №, расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра обнаружен труп В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который лежал при входе с левой стороны на металлических носилках. Руки и ноги сложены вдоль туловища, голова забинтована (том № л.д.29);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженный в комнате хранения трупов в БСМП №. На момент осмотра труп лежит на металлических носилках, руки и ноги сложены вдоль туловища, голова забинтована, на правом плече имеется посинение (том № л.д.30);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около 04 часов 30 минут, после совместного распития спиртных напитков с Е., которого он пригласил к себе в гости, был избит последним по лицу и телу кулаками, отчего он испытало сильную физическую боль, получив ушибы и ссадины на лице и теле. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (том № л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен вещевой склад ГБУЗ НСО «ГКБСМП №», вход в который расположен со стороны основного здания больницы по адресу: <адрес>, где хранятся вещи лиц, госпитализированных в ГБУЗ НСО «ГКБСМП №» и где были получены личные вещи С: джинсы синего цвета, кофта коричневая, куртка черная, шапка красная, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатан, снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (том № л.д.47-50).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> были изъяты: бумажный конверт белого цвета, содержащий смыв крови с унитаза в туалете, бумажный конверт белого цвета, содержащий смыв крови с пола и подоконника (том № л.д.55-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Гревцова Е.В. были изъяты: куртка и штаны, которые упакованы в полимерный пакет (том № л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены куртка и штаны, изъятые у Гревцова Е.В., при использовании источника криминалистического света и применении тест-полосок «Гемофан», положительных результатов не добыто (том № л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены ботинки, шапка красного цвета, куртка черного цвета, джемпер серого цвета, брюки синего цвета, принадлежащие С, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра джемпера, на правом предплечье - вставке бежевого цвета, обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на левом рукаве, с внутренней стороны, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре брюк в нижней части с правой стороны обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, на правом кармане обнаружены многочисленные пятна бурого вещества, похожего на кровь (том № л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены срезы ногтевых пластин с рук обвиняемого Гревцова Е.В., образец слюны обвиняемого Гревцова Е.В., смыв крови с пола и подоконника, в туалете, бутылки и пакет с окурками, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (том № л.д.74-78);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вызов принят в 05 часов 16 минут, адрес вызова: <адрес>. Сведения о больном С, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: был избит знакомым около часа назад, сознание не терял, обстоятельства помнит: пинали по голове. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, туловища (том № л.д.80-81);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вызов принят в 05 часов 16 минут, адрес вызова <адрес> Сведения о больном С, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: во время осмотра подошла сожительница. С ее слов 20.01 был избит собутыльниками, два дня не находился дома, что с ним было эти дни не знает… Диагноз: ЗЧМТ, внутричерепное давление? сотрясение головного мозга? (том № л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с аудиозаписями вызова скорой медицинской помощи С по факту избиения последнего по адресу: <адрес>, аудиозапись информирования службы 112 о необходимости направления скорой помощи мужчине, лежащему в подъезде <адрес>, копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, суть и содержание которых изложены выше (том №, л.д.84-86);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель К опознала Гревцова Е.В., как мужчину, которого С ДД.ММ.ГГГГ привел к ним домой, и который избил С в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.104-108);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

        1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

<данные изъяты>

Данное телесное повреждение в причинно-следственной связи со смертью не состоит, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью.

    Смерть С, 1965 года рождения, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (повреждения описаны в подпункте 1.1), осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, двухсторонней тотальной гнойной абсцедирующей пневмонии.

    Согласно данным медицинской карты № стационарного больного, смерть гр-на С. 1965 года рождения, наступила 27.01.2019г в 09ч 00мин.

    Биообъекты от трупа гр-на С, 1965 года рождения, в судебно-химическую лабораторию не направлялись ввиду нецелесообразности (длительное пребывание больного в стационаре).

    В предоставленной медицинской документации каких-либо данных о наличии этилового спирта в крови С. 1965 года рождения, на момент поступления в стационар, не представлено (том № л.д.155-158);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая макроскопическую картину повреждений, морфодинамику реактивных изменений, данные медицинской документации, телесные повреждения, описанные в подпункте 1.1 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в срок не менее 4 суток и не более 17 суток до наступления смерти.

    1.2    Телесные повреждения, описанные в подпункте 1.2 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета.

Учитывая макроскопическую картину повреждений, морфодинамику реактивных изменений, данные медицинской документации, телесные повреждения, описанные в подпункте 1.2 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в срок не менее 4 суток и не более 17 суток до наступления смерти.

    1.3    Телесное повреждение, описанное в подпункте 1.3, образовалось от не менее одного воздействия тупого твердого предмета.

Учитывая макроскопическую картину повреждения, описанного в подпункте 1.3 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось оно в срок незадолго до наступления смерти.

    1.4    Телесное повреждение, описанное в подпункте 1.4, образовалось от не менее одного воздействия тупого твердого предмета.

Учитывая макроскопическую картину повреждения, описанного в подпункте 1.4 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось оно в срок не менее 3 недель до наступления смерти (перелом ребра консолидированный, заживший).

    2.    Более подробно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов), одним или несколькими орудиями причинены повреждения не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов).

3. Возможность образования телесных повреждений, описанных в подпунктах 1.1 - 1.4 Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате однократного падения с высоты «собственного роста» исключена (том № л.д.162-166);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гревцова Е.В. видимых телесных повреждений на теле не обнаружено (том № л.д.200-204).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, объективно отражающими обстоятельства совершенного Гревцовым Е.В. преступления.

Учитывая вышеизложенные показания самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменные материалы дела, суд считает установленным, что именно Гревцов Е.В. причинил телесные повреждения С от получения которых впоследствии наступила смерть последнего. При этом суд учитывает показания самого подсудимого, который подтвердил, что именно он находясь в квартире потерпевшего, во время возникшего конфликта причинил телесные повреждения С, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кроме того, суд также принимает во внимание показания свидетелей Пошибайло, М, которые указали, что С им сообщил, о причинении ему телесных повреждений именно мужчиной, который был у него в гостях, а не кем-то иным и при других обстоятельствах. Данные показания также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего на унитазе была обнаружена кровь последнего, заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, механизме образования и времени причинения телесных повреждений, суть и содержания которого изложена выше. При этом, суд приходит к убеждению, что Гревцов Е.В. действуя умышленно, нанося потерпевшему целенаправленные удары, в жизненно важные органы потерпевшего хоть и не преследовал цели убийства, однако сознавал опасность своих действий и допускал возможность причинения телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших.

С учетом установленного суд квалифицирует действия Гревцова Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, поведение Гревцова Е.В. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст. ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого Гревцова Е.В. установлено, что он не судим (том № л.д.176-178), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.172-173), по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснозёрский» характеризуется отрицательно (том № л.д.175).

<данные изъяты>

Отягчающим наказание Гревцова Е.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как установлено, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, что впоследствии привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

К такому выводу суд приходит исходя из поведения подсудимого Гревцова Е.В., изначально употреблявшего совместно с С спиртные напитки в дружеской обстановке и показаний свидетеля К, пояснившей, что по окончании употребления спиртного, когда С лег спать, Гревцов Е.В. по надуманному предлогу, стащил засыпающего С с дивана и стал избивать последнего в различных местах квартиры.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить наказание Гревцову Е.В. в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, не назначать.

Учитывая данные о личности подсудимого Гревцова Е.В., оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного Гревцова Е.В., а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Гревцову Е.В. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский     иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Гревцова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гревцову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гревцову Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет, содержащий куртку, шапку, обувь, джемпер, штаны; бумажный конверт белого цвета, содержащий смыв крови с унитаза в туалете; бумажный конверт белого цвета, содержащий смыв крови с пола и подоконника; прозрачный полимерный пакет, содержащий 12 окурков из пепельницы на кухне; бумажный пакет, изготовленный из газеты, содержащий бутылку с кухни; бумажный пакет, изготовленный из газеты, содержащий бутылку с кухни; бумажный пакет, изготовленный из газеты, содержащий бутылку с кухни; бумажный конверт белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин Гревцова Е.В. с левой руки; бумажный конверт белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин Гревцова Е.В. с правой руки; бумажный конверт белого цвета, содержащий образец слюны Гревцова Е.В., находящиеся при уголовном деле – уничтожить.

- полимерный пакет белого цвета, содержащий синие штаны, черную куртку, хранящийся при уголовном деле – возвратить осужденному Гревцову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- компакт-диск в белом бумажном конверте, содержащий аудиозаписи вызова скорой медицинской помощи, хранящийся при уголовном деле – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                          Г.А. Громов