Решение по делу № 2-2537/2022 от 25.04.2022

29RS0018-01-2022-000450-76

Дело № 2-2537/2022

Определение

1 июня 2022 года                         г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» к Кошкареву Павлу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПОМОР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Лифан Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкареву П.А., ООО «ПОМОР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решений Арбитражного суда Вологодской области у Кошкарева П.А. перед ООО «Лифан Северо-Запад» имеется задолженность на общую сумму 760 623 руб. 82 коп. В отношении Кошкарева П.А. возбужден ряд исполнительных производств, взыскателем по которым является истец. Указанные исполнительные производства фактическим исполнением не окончены. В сентябре 2021 года между Кошкаревым П.А. и ООО «ПОМОР» был заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого право собственности Кошкарева П.А. на указанный объект недвижимости было прекращено.

Полагает, что заключенная ответчиками сделка является недействительной, поскольку была произведена при наличии наложенных на объект обременений в виде запрещения регистрации. Также полагает, что совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества при наличии у Кошкарева П.А. неисполненных долговых обязательств перед истцом свидетельствует о совершении сделки с целью нарушения прав истца, как кредитора, что является злоупотреблением правом.

В виду изложенного, просило признать заключенный между Кошкаревым П.А. и ООО «ПОМОР» договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также восстановить обременение в виде запрещения регистрации в отношении спорного объекта недвижимости.

Истец, в судебное заседание своего представителя не направил. В поступившем письменном заявлении просил принять отказ от исковых требований.

Ответчик Кошкарев П.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО «ПОМОР», извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица Управление Росреестра по АО и НАО, ОСП по Соломбальскому округу УФССП России по АО и НАО, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца (в лице директора организации), от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя (директора) общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» – Моторичева Валерия Леонидовича от исковых требований к Кошкареву Павлу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПОМОР» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья     С.С. Воронин