Решение по делу № 2-4944/2021 от 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021г. Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 15.01.2020г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа- 20.01.2020г.

06.04.2020г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 15.01.2020г. перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-№ от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 268 календарных дней.

Истец явился в судебное заседание. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом.

Суд, определяет возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

П. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.01.2020г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа- 20.01.2020г.

06.04.2020г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 15.01.2020г. перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 268 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 24.11.2020г. сумма задолженности составляет 95 331, 32 руб., а именно: сумма основного невозвращенного долга - 25 500,00 руб., сумма задолженности по процентам - 66 774, 15 руб., сумма задолженности по штрафам/пени - 3 057,17 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 117,00 руб.

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

    Исковые АО «ЦДУ»     к ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 15.01.2020г., за период с 01.03.2020г. по 24.11.2020г. - 63 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                             Гоморева Е.А.