Решение по делу № 22К-477/2024 от 05.03.2024

Судья Сенченко Н.В. № 22-477/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 марта 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

защитника в лице адвоката Муратова А.Р.,

обвиняемой Джабаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Муратова А.Р. в защиту обвиняемой Джабаровой Л.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2024г., которым в отношении

Джабаровой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 03 месяца 02 суток, то есть до 1 июня 2024г., включительно.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., выслушав обвиняемую Джабарову Л.Ю., защитника - адвоката Муратова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Даудову Р.Р., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2023г. возбуждено уголовное дело в отношении Джабаровой Л.Ю., ФИО7, ФИО8 и неустановленных лиц по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по ч.3 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

В этот же день Джабарова Л.Ю. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации и допрошена в качестве подозреваемой.

30 января 2024г. Джабаровой Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

4 марта 2023 г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Джабаровой Л.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась в установленном законом порядке.

19 декабря 2023г. срок содержания под домашним арестом продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 1 марта 2024г. включительно с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлениями Кировского районного суда г.Астрахани от 4 марта 2023г. и от 25 апреля 2023г. Изменено место применения к Джабаровой Л.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста с <адрес> с/т <адрес>.

21 февраля 2024 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 2 июня 2024г.

27 февраля 2024г. следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО12 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об изменении Джабаровой Л.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 3 месяца 3 суток, то есть по 2 июня 2024г. включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, Джабаровой Л.Ю. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 3 месяца 2 суток, то есть до 1 июня 2024г., включительно.

Установлены запреты: не находится рядом и в административных зданиях и помещениях, занимаемых под деятельность Автономных учреждений Астраханской области «Многофункциональный центр»; не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления; не вести переговоры посредством любых средств связи, за исключением вызова сотрудников спецслужб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, следователем; о каждом таком звонке обвиняемая должна информировать контролирующий орган; не общаться с лицами, являющимися свидетелями и обвиняемыми по данному уголовному делу (за исключением случаев производства следственных действий, предусмотренных УПК Российской Федерации), возложив на неё обязанность, самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

В апелляционной жалобе адвокат Муратов А.Р. в интересов обвиняемой Джабаровой Л.Ю., оспаривая законность и обоснованность постановления, отмечает, что суд не установил ограничение, предусмотренное п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК Российской Федерации в виде ограничения времени покидать жилое помещение и необоснованно проигнорировал доводы стороны защиты по заявленному стороной защиты ходатайству об установлении Джабаровой Л.Ю. запрета в ограничении времени покидать жилое помещение, в связи с чем, считает, что установление срока применения указанных в постановлении запретов и ограничений исключено.

Считает, что при указанных обстоятельствах, постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 105¹ УПК Российской Федерации, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий в отношении Джабаровой Л.Ю., составленного следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, внесенного в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из представленного материала следует, что Джабарова Л.Ю., имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Астрахани, по которому исполнялся домашний арест, избранную ранее меру пресечения не нарушала, имеет семью и детей, не имеет судимостей, положительно характеризуется, частично признала вину.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых Джабаровой Л.Ю. деяний, данных её личности, требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что, применение запрета определенных действий в отношении Джабаровой Л.Ю., обвиняемой в совершении шести тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, обеспечит её надлежащее поведение в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое еще не завершено, минимизирует возможность уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей с цель изменения показаний в её пользу.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий в отношении Джабаровой Л.Ю. с установлением запретов, подробно приведены в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запретов, будет гарантировать выполнение обвиняемой Джабаровой Л.Ю. возложенных на неё уголовно - процессуальным законом обязанностей.

Все запреты, установленные судом, предусмотренные ч. 6 ст. 105¹ УПК Российской Федерации, для обвиняемой Джабаровой Л.Ю. являются приемлемыми и обоснованными, соответствуют требованиям закона, оснований для их изменения или отмены, вопреки доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, доводы жалобы адвоката, о том, что судом необоснованно не установлен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК Российской Федерации, выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживает Джабарова Л.Ю., суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку требование возложения на обвиняемую такого запрета, в ходатайстве следователя не содержится.

Фактов несвоевременного проведения следственных действий, как и неэффективности организации предварительного расследования, не установлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Как верно указано в апелляционной жалобе, возложенные на обвиняемую запреты не влекут установления срока их действия, о чем указано в постановлении суда первой инстанции, однако, суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями закона, не может изменить постановление суда в сторону ухудшения положения обвиняемой, не иначе как по представлению прокурора, какового данный материал не содержит.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации. Оно основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления необходимо уточнить, что Джабарова Л.Ю. проживает по адресу <адрес>, тогда как суд указал <адрес>.

Данное уточнение является технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного г. Астрахани от 27 февраля 2024г. в отношении Джабаровой Любови Юрьевны уточнить, указать адрес её проживания: <адрес>.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47¹ УПК РФ.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья подпись О.С. Трубникова