Дело № 2а-10841/2020
УИД № 24RS0048-01-2020-009510-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2020 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худик А.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Романовской <данные изъяты> к Главному УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска-Постоваловой Анастасии Дмитриевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Романовская Р.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска-Постоваловой А.Д., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя незаконными, в котором просит признать незаконным бездействие постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска-Постоваловой А.Д. в рамках исполнительного производства №
ДД.ММ.ГГГГ года представителем административного истца Романовской Р.П. – Зиновьевым А.Г., в суд представлено письменное ходатайство об отказе, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, от административных исковых требований в рамках настоящего административного дела, ввиду исполнения административным ответчиком требований административного иска в добровольном порядке (л.д. 15).
Участвующие в деле лица: административный ответчик Главное УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска-Постовалова А.Д., старший судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный истец Романовская Р.П. отказалась от заявленных к административному ответчику требований представил заявление в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-10841/2020 по административному исковому заявлению Романовской <данные изъяты> к Главному УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска-Постоваловой Анастасии Дмитриевне, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о признании бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя незаконными - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий А.А. Худик