Решение по делу № 9-42/2022 от 27.01.2022

УИД: 13RS0025-01-2022-000298-76

№ 9-42/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 февраля 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Е.С.Мамаева, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Ермеева В.И., о возмещении имущественного вреда, причиненного ему действиями осужденного,

установил:

Ермеев В.И., обратился в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного ему действиями осужденного.

Изучив исковое заявление с представленными документами, суд находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В рамках уголовного дела №1-285/2021, находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Ермеевым В.И. был предъявлен гражданский иск, в части взыскания, причиненного ему действиями подсудимого ущерба.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.12.2021 г. при разрешении заявленного Ермеевым В.И. гражданского иска о возмещении имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения, причиненного преступлением рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при его разрешении необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.12.2021 г. осужденный Виляйкин Е.Н. (ответчик по гражданскому иску) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Ермеева В.И. подлежит возврату в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ермеева В.И., о возмещении имущественного вреда, причиненного ему действиями осужденного.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным иском в постоянное судебное присутствие Краснослободского районного суда Республики Мордовия в с.Старое Шайгово, расположенное по адресу: Республика Мордовия, с.Старое Шайгово, ул.Рабочая, д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Е.С.Мамаева