Решение по делу № 22-1648/2021 от 29.03.2021

Судья Клименко О.А.                     Дело № 22-1648/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 22 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,

при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,

с участием прокурора Киреенко С.А.,

осужденного Целищева В.С. (по видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева Н.Л. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2021 года, которым

Целищев В.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в с/<адрес> судимый:

- 05 апреля 2016 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- 15 февраля 2016 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 31.05.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 1 июля 2016 года Кулундинским районным судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 4 июля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 12.08.2019г. по отбытию срока;

- 12 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 12.02.2020г., окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Целищев В.С. признан виновным в открытом хищении у З денег в сумме 2100 рублей, имевшем место в вечернее время по <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Целищев В.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Н.Л., указывая, что придя в описательно-мотивировочной части приговора к обоснованному выводу о необходимости отмены Целищеву В.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района от 12.02.2020г. и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд в резолютивной части об отмене условного осуждения не указал, в связи с чем необоснованно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах автор представления просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым признать Целищева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 12.02.2020г. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 12.02.2020 г. и окончательно назначить Целищеву 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Целищеву в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Освободить Целищева В.С. от возмещения судебных издержек в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, денежную купюру достоинством 1000 рублей, денежные средства в сумме 325 рублей – вернуть потерпевшему З

В возражениях на апелляционное представление осужденный Целищев В.С. просит оставить его без изменения, при этом просит назначить ему условное осуждение, либо снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Целищева В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы представления касаются только назначения наказания.

При назначении наказания суд в полной мере учел все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещения причиненного ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, и, учтя это, назначил наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован должным образом, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание не в максимальных пределах.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 68 ч.3, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Назначенное наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку Целищев В.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 12 февраля 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как справедливо указано в апелляционном представлении, придя в описательно-мотивировочной части приговора к обоснованному выводу о необходимости отмены Целищеву В.С. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района от 12.02.2020г. и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд в резолютивной части об отмене условного осуждения не указал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием на отмену условного осуждения Целищеву В.С. по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 12.02.2020г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как исправительная колония строгого режима.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, разрешен в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 20 февраля 2020 года в отношении Целищева В.С. изменить.

Уточнить резолютивную части приговора указанием на отмену Целищеву В.С. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи Кулундинского района Алтайского края от 12 февраля 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Маликов А.И.