Решение от 28.02.2022 по делу № 2-279/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-279/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000279-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                                 г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам Стулова Р.С.: Стулову А.Р., Проничевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо- Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Стулову А.Р. и Проничевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Стуловым Р.С. в офертно-акцептном порядке, путем выдачи кредитной карты №, заключен кредитный договор №, на следующих условиях: кредитный лимит 20 000 рублей, процентная ставка – 19 % годовых.

Заемщик, воспользовавшись кредитной картой, обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет оплаты задолженности надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ Стулов Р.С. умер, его наследниками являются ответчики Стулов А.Р. и Проничева Т.Р.

Задолженность по кредитной карте за период с 02 января 2021 года по 21 декабря 2021 года составляет 80 415 рублей 22 копейки, из которых просроченный основной долг – 68 155 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 12 259 рублей 69 копеек.

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей 46 копеек в солидарном порядке с наследников Стулова Р.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Стулов А.Р. и Проничева Т.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что Стулов Р.С. обратился в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. На имя ответчика открыт банковский счет, выдана кредитная карта № с установленным лимитом кредитования 20 000 рублей, процентной ставкой – 19 % годовых. В течение срока использования лимит кредитования увеличивался.

Согласно пункту 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

За ненадлежащее исполнение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (пункт 3.9 Условий).

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пункт 4.1.5). При нарушении держателем настоящих Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк (пункт 5.2.5).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте.

Стулов Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти Стулова Р.С. обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу Стулова Р.С. следует, что наследство после смерти Стулова Р.С. приняла его дочь Проничева Т.Р.

Нотариусом Сокольского района Вологодской области Постновым В.В. Проничевой Т.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; права на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами; в ПАО Сбербанк подразделение СЗБ/8638/760055 на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследники Стулов А.Р. и Абабкова И.А. от наследства отказались, о чем написали соответствующее заявление нотариусу, таким образом, единственным наследником Стулова Р.С. является Проничева Т.Р.

18 ноября 2021 года банком в адрес наследников направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки со сроком исполнения до 20 декабря 2021 года.

Поскольку требования оставлены без удовлетворения, 02 февраля 2022 года ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском.

Из расчета, составленного истцом, следует, что по состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность составляет 80 415 рублей 22 копейки, из которых просроченный основной долг – 68 155 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 12 259 рублей 69 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание перечень наследственного имущества Стулова Р.С., в число которого входят 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 311 363 рубля 10 копеек), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик, денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследнику Проничевой Т.Р., достаточна для погашения долга в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика Проничевой Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 80 415 рублей 22 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Стулову А.Р. суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика Проничевой Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 415 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 68 155 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 259 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 612 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░