Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4082/2022 от 23.05.2022

Дело№16-4082/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва             11 июля 2022 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 декабря 2021 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 декабря 2021 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения.

К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности его вины в совершении вменяемого правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, К. 15 июля 2021 года в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, нанес побои С., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого К. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением С. о привлечении К. к уголовной ответственности; письменными объяснениями С., рапортами дознавателя Е. и участкового уполномоченного ОУУП ОМВД по району Левобережный Ш., копией медицинской карты пациента ГБУЗ ГП № С., копией заключения СМЭ № от 16 сентября 2021 года и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды пришли к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения. Действия К., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы К. были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности доказательств по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом выше изложенного, Суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 декабря 2021 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы от 10 декабря 2021 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2021 года, вынесенные в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции      В.А. Зенин