Решение по делу № 2-4205/2019 от 25.07.2019

61RS0022-01-2019-006262-10                                                                К делу № 2-4205/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 октября 2019г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.    

при секретаре Волковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хруленко Алексея Анатольевича к Литвиновой Евдокии Дмитриевне о нечинении препятствий в подключении уличной канализационной сети,

У С Т А Н О В И Л :

Хруленко А.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Литвиновой Евдокии Дмитриевне о нечинении препятствий в подключении объекта капитального строительства по адресу: <адрес> к канализационной сети, проложенной по <адрес> в сторону <адрес> (колодец с отм.41,85/39,37). В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>., на котором ведется строительство магазина розничной торговли, согласно разрешения на строительство №61-58-375-2018 от 12.12.2018г., выданного Администрацией ФИО12. Согласно информационному письму ФИО13 исх.№2-1 m-63 от 24.09.2018г. имеется техническая возможность подключения объекта капитального строительства по адресу: <адрес> по водоотведению с тремя возможными вариантами подключения. Канализационные сети по каждому варианту подключения в хозяйственном ведении МУП ФИО14 не значатся. Для подключения необходимо получить разрешение от правообладателей сетей (ответственных по строительству):

I вариант – Литвинова Е.Д., <адрес>; II вариант – гр. ФИО4, <адрес> и гр.ФИО2, <адрес>; III вариант- гр.ФИО5, <адрес>.

Первый из вариантов подключения является наименее трудоемким. Собственником линий канализации по I и II варианту является Литвинова Е.Д. Собственник по III варианту ФИО5 в домовладении по адресу: <адрес>, не проживает, установить ее место жительства не представляется возможным.

Он обращался к ответчице Литвиновой Е.Д. с просьбой дать свое согласие на врезку и подключение к принадлежащей ей линии канализации, однако в ответ на это она потребовала выплатить ей денежную компенсацию, в несколько раз превышающую стоимость работ по ее строительству.

08 июня 2019г. в адрес ответчика Литвиновой Е.Д. по адресу: <адрес>, ей также было направлено заказное письмо с просьбой дать свое согласие на врезку и подключение к принадлежащей ей линии канализации д-200 и не чинить препятствия, но подключение объекта капитального строительства к системам водоотведения, однако ответа на ее предложение не последовало.

Таким образом, истица Литвинова Е.Д. чинит истцу препятствия в подключении объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, к существующей уличной канализационной сети, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, истец просит суд обязать Литвинову Евдокию Дмитриевну не чинить Хруленко Алексею Анатольевичу препятствий в подключении объекта капитального строительства по адресу: <адрес> к канализационной сети, проложенной по <адрес> в сторону <адрес> (колодец с отм.41,85/39,37).

    В судебное заседание истец Хруленко А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований к ответчице Ливтиновой Е.Д. о нечинении препятствий в подключении к уличной канализационной сети.

Не явилась в судебное заседание и ответчица Литвинова Е.Д., которая надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

     Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о принятии отказа истца Хруленко А.А. от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Хруленко А.А. от иска, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу были судом разъяснены и понятны.

    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

    Суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказ истца Хруленко Алексея Анатольевича к Литвиновой Евдокии Дмитриевне о нечинении препятствий в подключении уличной канализационной сети – ПРИНЯТЬ.

    Производство по делу по иску Хруленко Алексея Анатольевича к Литвиновой Евдокии Дмитриевне о нечинении препятствий в подключении уличной канализационной сети – ПРЕКРАТИТЬ.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий судья Бушуева И.А.