Дело №2а-1503/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2019 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,
рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства
административное дело по административному иску административного истца ООО МКК «Бюро финансовых решений» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Орловой Айгуль Ильясовне, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца Гребенюк Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буревой Л.В., выраженное в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; в ненаправлении постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении указанного ходатайства; не совершении исполнительских действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и по не направлению запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ, Пенсионного фонда РФ, в кредитные организации и обязать устранить указанные нарушения.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от 01.04.2019 административный ответчик судебный пристав-исполнитель Буревая Л.В. заменена на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орлову А.И.
В судебном заседании административный истец не участвовал, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Орлова А.И. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с нахождением в отпуске.
Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Астахова О.В., извещенная посредством направления судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявлял.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле и предоставлением в суд материалов исполнительного производства №-ИП, на основании п.7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему выводу.
П. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ устанавливает, что суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении ходатайства о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не направлении соответствующих запросов о материальном положении должника.
В судебном заседании установлено, что 16.10.2017, немедленно после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в кредитные учреждения, пенсионный фонд, налоговый орган, регистрирующие органы, операторам сотовой связи. В результате доходы и имущество должника не установлены. 17.01.2019 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.
Таким образом, нарушение прав административного истца - взыскателя по исполнительному производству № №-ИП, устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению административного истца ООО МКК «Бюро финансовых решений» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области Орловой Айгуль Ильясовне, УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.Ю. Волкова