Решение по делу № 2а-489/2020 от 01.06.2020

Дело ***а-489/2020

43RS0026-01-2020-000595-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 09 июля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семенова Андрея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Екатерине Викторовне о признании постановлений, действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлениями от 02.03.2020 ответчик обратил взыскание на счета в банках по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП в нарушение ст.68, 4, 112 ФЗ №229 от 02.10.2007, поскольку ранее ответчиком обращалось взыскание на аналогичные суммы. Копии постановлений ответчиком истцу не направлялись. Просил суд признать незаконными действия и постановления от 02.03.2020 об обращении взыскания на счета в банках истца по всем исполнительным производствам, признать незаконными постановления о распределении денежных средств.

Административный истец Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В., заинтересованные лица Омутнинский МРО СП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области, ООО «ВостокДомСервис», НТ «Садоводческое товарищество №1», АО «ЭнергосбыТ Плюс», Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не поддержала.

Начальник Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований, постановления об обращении взыскания на счета в банках от 02.03.2020 отменены постановлениями от 08.07.2020, ни на одном из счетов движения денежных средств не имелось, ущерба истцу не причинено, права не нарушены.

Определением районного суда от 09.07.2020 прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 об обращении взыскания на счета истца в банках по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от 09.01.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу НТ «Садоводческое товарищество №1» судебных расходов в сумме 4962,99 руб. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк. Постановлением старшего судебного пристава Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 08.07.2020 данное постановление об обращении взыскания на счета в банках отменено.

Административный истец обратился в суд с исковым требованием о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках незаконными. Между тем, как установлено судом, в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем постановления от 02.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства не выносилось, принятое постановление от 27.01.2020 предметом требований не является. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания действий и постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительному производству ***-ИП незаконным.

Также административным истцом заявлены исковые требования о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках вышеуказанных десяти исполнительных производств.

По делу установлено, что постановлением от 11.12.2017 судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. о взыскании в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности по коммунальным услугам в сумме 23259,30 руб.

Постановлением от 09.01.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу НТ «Садоводческое товарищество №1» судебных расходов в сумме 3000 руб.

Постановлением от 09.01.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу НТ «Садоводческое товарищество №1» судебных расходов в сумме 1000 руб.

Постановлением от 17.06.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности по коммунальным платежам в сумме 14086,09 руб.

Постановлением от 17.06.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности по коммунальным платежам в сумме 12252,49 руб.

Постановлением от 21.06.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в сумме 4244,06 руб.

Постановлением от 21.08.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу НТ «Садоводческое товарищество №1» задолженности по оплате взносов в сумме 1505,82 руб.

Постановлением от 07.10.2019 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию процессуальных издержек в доход государства в сумме 4140 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановлением от 20.01.2020 судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №1492/20/43024-ИП в отношении должника Семенова А.В. по взысканию в пользу МРИФНС России №3 по Кировской области задолженности по налогам, пени, штрафам в сумме 1018,81 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2020 данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

По вышеуказанным исполнительным производствам постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области распределены денежные средства, поступающие во временное распоряжение, а именно постановлениями:

- от 19.02.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП,

- от 19.02.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП,

- от 26.03.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП,

- от 26.03.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП,

- от 17.04.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП,

- от 18.05.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП,

- от 21.05.2020 по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП.

Распределенные денежные средства перечислены в службу судебных приставов работодателем должника платежными поручениями от 17.02.2020 ***, от 19.03.2020 ***, от 17.03.2020 ***, от 13.04.2020 ***, от 13.05.2020 ***, от 20.05.2020 ***, а также ПАО Сбербанк платежным поручением от 17.02.2020 №***.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительно производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

На основании вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, суд установил, что поступавшие на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств денежные средства постановлениями судебного пристава-исполнителя в полном объеме распределены в счет погашения задолженности, очередность распределения денежных средств не нарушена, размер задолженности по исполнительным производствам уменьшен на сумму распределенных денежных средств. Оспариваемые постановления о распределении денежных средств вынесены с соблюдением требований закона, уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их незаконными не имеется. Требования административного истца Семенова А.В. о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░