Решение по делу № 1-74/2024 от 01.07.2024

Дело №1-74/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000824-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 01 ноября 2024 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого Солтаканова Е.К.,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Солтаканова Ермурата Куралбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солтаканов Е.К., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Солтаканов Е.К. приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Таким образом, Солтаканов Е.К., в соответствии со статьей 86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 50 минут у Солтаканова Е.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северном направлении от здания кафе «Юлдуз» по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Солтаканов Е.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, не сделав должных выводов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 00 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на участке местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северном направлении от здания кафе «Юлдуз» по <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты: 49°59(13( северной широты и 88°40(26( восточной долготы, и будучи в состоянии алкогольного опьянения вставил ключ в замок зажигания, запустил его двигатель, а затем выехав на автодорогу, направился на указанном автомобиле в сторону дома по <адрес> Республики Алтай.

Затем, продолжая движение ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, напротив здания расположенного по <адрес> Республики Алтай, Солтаканов Е.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, в целях проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, напротив здания расположенного по <адрес> Республики Алтай. Солтаканов Е.К. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, так как в виду наличия запаха алкоголя изо рта Солтаканова Е.К. имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

Затем, в указанном же месте, в салоне патрульного автомобиля Солтаканову Е.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М», на что он ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут Солтаканову Е.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», на что последний отказался, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-постовой службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Солтаканов Е.К. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Солтаканов Е.К. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Солтакановым Е.К. заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Солтаканов Е.К. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Солтаканов Е.К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Солтаканова Е.К. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солтаканова Е.К. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Солтаканову Е.К. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Солтаканова Е.К. суд признает и учитывает следующее: Солтаканов Е.К. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Кош-Агачского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Солтаканова Е.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Солтаканова Е.К. суд не усматривает. Совершенное Солтакановым Е.К. противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Солтаканов Е.К. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солтаканова Е.К., активное способствование раскрытию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солтаканова Е.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Солтаканова Е.К., принимая во внимание, что последний совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения в период отбытия дополнительного наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить Солтаканову Е.К. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе применение ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не усматривает и считает, что цели исправления Солтаканова Е.К. могут быть достигнуты только путем реального лишения его свободы.

При этом суд полагает необходимым назначить Солтаканову Е.К. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2022 года, срок которого на день постановления приговора составляет 01 месяц 4 дня.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы Солтаканову Е.К. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, подлежит возвращению по принадлежности собственнику - свидетелю Нурслямову Р.С.

Суд не усматривает оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации автомобиля марки «ВАЗ-21121» с государственным регистрационным знаком О 468 АС 04, использовавшегося Солтакановым Е.К. при совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО10

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Солтаканова Ермурата Куралбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2022 года, и окончательно назначить Солтаканову Е.К. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Солтаканова Е.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного Солтаканова Е.К. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Солтаканову Е.К. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 года 1 месяц, исчислять с момента отбытия Солтакановым Е.К. основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить Солтаканова Е.К. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай, возвратить по принадлежности свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Ватутина