Решение по делу № 2-1181/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1181/2020

                                                                                            УИД № 26RS0010-01-2020-002112-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                              23 июня 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                      Маслова А.Г.,

при секретаре                                         Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Столбовскому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Столбовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору      № С04102936244 от 26.12.2018 года и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что «Сетелем Банк» ООО и Столбовский С.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102936244 от 26.12.2018 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 222 648 рублей 49 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,9 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.12.2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.12.2018 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С04102936244 от 26.12.2018 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, а заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства      № С04102936244 от 26.12.2018 года составляет 1935648 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1918138 рублей 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17510 рублей 26 копеек.

Просит взыскать в пользу «Сетелем Банка» ООО с Столбовского Сергея Николаевича задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства    № С04102936244 от 26.12.2018 года в размере 1 935 648 рублей 85 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1956250 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23878 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Столбовский С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных суду документов: договора о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства                  № С04102936244 от 26.12.2018 года, заявлений на кредит от 23.12.2018 года и 26.12.2018 года, заявления на перечисление денежных средств от 26.12.2018 года, распоряжения на списание денежных средств от 26.12.2018 года, соглашения о способах взаимодействия от 26.12.2018 года, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, договора купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием № 4453 от 26.12.2018 года, следует, что ООО «Сетелем Банк» предоставило Столбовскому С.Н. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 2222648 рублей 49 копеек с суммой на оплату автотранспортного средства в размере 1920000 рублей, суммой на оплату иных потребительских нужд в размере 302648 рублей 49 копеек под 11,9% годовых со сроком действия 60 платежных периодов по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102936244 от 26.12.2018 года.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Возражений против обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Столбовским С.Н. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме кредит заемщику был предоставлен подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой Столбовскому С.Н. на указанный в договоре счет № на дату 26.12.2018 года перечислено 2222648 рублей 49 копеек в рамках заключенного кредитного договора № С04102936244 от 26.12.2018 года. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 главы II Общих условий, они являются неотъемлемой частью, заключаемых с банком кредитных договоров. Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий, а также его согласие со всеми их положениями.

Согласно п. 1.10 раздела 1 главы IV Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредиту производится ежемесячно 07 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 1918138 рублей 59 копеек, просроченных процентов в размере 17510 рублей 26 копеек, подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца, представлены не были.

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентов.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных заемщиком платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив нарушение заемщиком договорных обязательств, связанных с несвоевременным погашением кредита и оплатой процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскании просроченного основного долга в размере 1 918 138 рублей 59 копеек, просроченных процентов в размере 17510 рублей 26 копеек.

Судом установлено, что кредитные средства по кредитному договору № С04102936244 от 26.12.2018 года были предоставлены Столбовскому С.Н. на приобретение транспортного средства ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN № и дополнительного оборудования к нему, а также на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого автотранспортного средства ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

26.12.2018 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» (продавец) и Столбовским С.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием №4453, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, оплатив согласно кассовому чеку от 26.12 2018 года в день подписания договора авансовый платеж в размере 480000 рублей.

Таким образом, основанием возникновения права собственности у Столбовского С.Н. на заложенное автотранспортное средство ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер № является договор купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием №4453 от 26.12.2018 года, который и на момент рассмотрения дела в суде продолжает оставаться собственником данного автомобиля. Согласно предоставленной по запросу суда межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД г. Георгиевска карточке АМТС собственником указанного автотранспортного средства является Столбовский С.Н.

Разрешая исковые требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на залоговое имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст. 348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имуществ № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №, передано в залог «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу приведенных выше норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и оснований для ее установления судом не имеется.

При таких обстоятельствах залог спорного автомобиля прекращен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО и обращении взыскания на автомобиль ..., 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 17878 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8187 от 25.03.2020 года и в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8073 от 26.03.2020 года, а всего в общей сумме 23878 рублей     24 копеек.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 23878 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░04102936244 ░░ 26.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1935648 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1918138 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17510 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23878 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░ ░░░░░░░ 1956250 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░