Решение по делу № 2-454/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-454/2021

34RS0016-01-2021-000778-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск                                                                             «24» сентября 2021 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: представителя истцов по доверенности – Подречнева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н. П., Козиной Н. П., Смирнова В. А., Чуриловой Н. А., Баранова А. В., Чурилова А. И., Пименовой Н. С., Козина А. В., И. А. И., Захарцова В. В., Киселева А. И., Козиной О. А., Отт Э. К., Морозова В. Н., Назаровой Г. В., Гузенко Т. И. к ДА.й А. В. о признании необоснованным и снятии возражения по месторасположению границ предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Киселева Н.П., Козина Н.П., Смирнов В.А., Чурилова Н.А., Баранов А.В., Чурилов А.И., Пименова Н.С., Козин А.В., И. А.И., Захарцов В.В., Киселев А.И., Козина О.А., Отт Э.К., Морозов В.Н., Назарова Г.В., Гузенко Т.И., в лице представителя по доверенности Подречнева Д.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственность на доли в праве на вышеуказанный объект недвижимости прошли государственную регистрацию. Проект межевания земельных участков, общее количество которых составило 11, был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Нечаевой Н. А. (квалификационный аттестат №; является членом СРО «Кадастровые инженеры юга» (номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), реестровый номер №). Кадастровым инженером произведен расчет площади образуемых земельных участков, выделяемых в счет долей участников общей долевой собственности, исходя из общих площадей, указанных в представленных документах, а именно в свидетельствах на право собственности на землю полученных участниками общей долевой собственности в результате приватизации сельскохозяйственных угодий с учетом бальности земли по ее качественным характеристикам и в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН о размерах принадлежащих долей. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков кадастровым инженером было опубликовано в газетах «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ. По опубликованному извещению в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, от участника общей долевой собственности ДА.й А. В. в месячный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от ДД.ММ.ГГГГ (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) против намерения выделить земельные участки в связи с несогласием относительно местоположения их границ. Предлагает определить другое местоположение земельного участка. На указанное возражение ДД.ММ.ГГГГ участником общей долевой собственности Отт Э. К. в адрес ДА.й А. В. было направлено письмо с предложением конкретизировать свои доводы по возражениям о местоположении границ выделяемых земельных участков, поступившим на извещение опубликованное в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением двухстороннего их уточнения и согласования. Однако, по настоящее время, сведения о получении ДА.й А.В. почтового отправления на официальном сайте «Почта России» отсутствуют. В возражении по местоположению земельного участка, направленного ДА.й А.В., отсутствуют реквизиты документа, удостоверяющего личность, обоснование причин её несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка и к возражению не приложены копии документов, подтверждающих её право на земельную долю в исходном земельном участке. К тому же, ДА.й А.В., не предпринимались попытки ознакомления с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и до момента принятия решения о выделе (образовании) земельных участков, она не пыталась инициировать, созвать и провести общее собрание с целью образования и выдела земельных участков в счет имеющихся в ее собственности земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок №, для принятия решений об утверждении: проекта межевания участков; перечня собственников образуемых участков; размера долей собственников образуемых участков, что свидетельствует об отсутствии материально-правового интереса в выделе (образовании) каких-либо участков, о фактическом материально-правовом бездействии; об отсутствии нарушения прав и законных ее имущественных интересов какими-либо действиями иных участников долевой собственности по выделу (образованию) земельных участков. Таким, образом ДА. А.В. допускает формальное оспаривание действий по образованию выделяемых земельных участков, без предъявления исковых требований: либо о признании права собственности за ответчиками на спорный земельный участок, либо установлении судом местоположения границ и размеров спорного участка к выделу ответчикам, что недопустимо, т.к. до момента согласования местоположения и границ выделяемого истцом участка, она не предпринимала действий по выделу каких-либо участков в счет своих долей. Наличие возражений является препятствием для дальнейшего выдела земельного участка в счет земельной доли и проведения кадастровых работ по подготовке межевого плана. На момент подачи возражений, ею никаких действий по выделу спорного участка не предпринималось. Так, к возражениям не было приложено никаких документов, подтверждающих какие-либо их действия по выделу спорного участка. ДА. А.В., до момента принятия решения иными сособственниками действий о выделе (образовании) участков, не инициировала созыв общего собрания на котором могли принять решение об утверждении: 1) проекта межевания участков; 2) перечня собственников образуемых участков; 3) размера долей собственников образуемых участков, либо заключить с кадастровым инженером договор на проведение кадастровых работ по подготовке проекта межевания участков, что прямо подтверждает: - отсутствие у ДА.й А.В. материально-правового интереса в выделе (образовании) земельныхучастков; о фактическом материально-правовом бездействии ДА.й А.В. - оботсутствии нарушения прав и законных имущественных ее интересов какими-либо действиями иными сособственниками по выделу (образованию) ими участка; фактическом злоупотреблении ДА.й А.В. как правом на подачу возражений от ДД.ММ.ГГГГ, такие действия являются, злоупотреблением правом, с целью причинить иным сособственникам земельных долей материальные убытки, создать значительные правовые и фактические препятствия в пользовании, владении и распоряжении земельными долями и затем образованными участками иными сособственниками земельных долей; не дать возможности ими в полной мере реализовать их право собственности, в том числе, право на создание полноценного объекта гражданского оборота - сформированного земельного участка для дальнейшего законного ими распоряжения.

В связи с изложенным, просят признать необоснованными и подлежащими снятию в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости возражения по местоположению земельного участка ДА.й А. В. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по местоположению границ предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, границы которых указаны в проекте межевания земельных участков, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Нечаевой Н. А. (квалификационный аттестат №; является членом СРО «Кадастровые инженеры юга» (номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), реестровый номер №), заказчиком кадастровых работ является Отт Э. К.; прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости в виде предупреждения о возражении по местоположению земельного участка поступившей от ДА.й А. В. от ДД.ММ.ГГГГ (исх № от ДД.ММ.ГГГГ ) по местоположению границ предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Истцы Киселева Н.П., Козина Н.П., Смирнов В.А., Чурилова Н.А., Баранов А.В., Чурилов А.И., Пименова Н.С., Козин А.В., И. А.И., Захарцов В.В., Киселев А.И., Козина О.А., Отт Э.К., Морозов В.Н., Назарова Г.В., Гузенко Т.И, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя по доверенности Подречнева Д.В.

В судебном заседании представитель истцов Подречнев Д.В. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ДА. А.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик ДА. А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; решение по заявленным требованиям принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает иск Киселевой Н. П., Козиной Н. П., Смирнова В. А., Чуриловой Н. А., Баранова А. В., Чурилова А. И., Пименовой Н. С., Козина А. В., И. А. И., Захарцова В. В., Киселева А. И., Козиной О. А., Отт Э. К., Морозова В. Н., Назаровой Г. В., Гузенко Т. И. к ДА.й А. В. о признании необоснованным и снятии возражения по месторасположению границ предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла норм ГК РФ и ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для определения местоположения земельной доли, ее необходимо выделить в натуре.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35) закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков, в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу части 2 статьи 252 ГГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

Как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно п. 5 ст. 13п. 5 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Судом установлено, что истцы Киселева Н.П., Козина Н.П., Смирнов В.А., Чурилова Н.А., Баранов А.В., Чурилов А.И., Пименова Н.С., Козин А.В., И. А.И., Захарцов В.В., Киселев А.И., Козина О.А., Отт Э.К., Морозов В.Н., Назарова Г.В., Гузенко Т.И. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, для использования в качестве сельскохозяйственных угодий с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственность на доли в праве на вышеуказанный объект недвижимости прошли государственную регистрацию и распределяются следующим образом:

1)Отт Э. К., собственник 5 долей - (1 доля равна общей площади 19,3 га., из них 17,2 га. пашни, 2,1 га. пастбище, что соответствует 1534 баллогектаров качественной оценки земли) равнозначна 6/4122, либо 6/3714 (численное выражение арифметических долей знаменателя уменьшилось в связи с произведенными изменениями в Едином государственном реестре недвижимости (Далее - ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ, на основании действующего на тот момент Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с пересчетом долей и размеров площади исходного земельного участка с учетом уже произведенных на тот момент выделов земельных участков - Сведения подтверждаются письмом Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №) размером:

-12/4122 (2 доли) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-12/3714 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

-6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Отт Э.К., земельного участка составляет 965009 кв.м.;

2) Чурилов А. И., собственник 2 долей размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

        3) Чурилова Н. А., собственник 1 доли размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Чурилову А.И. и Чуриловой Н.А., земельного участка составляет 579006 кв.м., арифметическое выражение долей в праве владения, пользования и распоряжения как 2/3 и 1/3 соответственно;

        4) Гузенко Т. И., собственник 2 долей размером:

-12/3714 (2 доли) - право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Гузенко Т.И., земельного участка составляет 386005 кв.м.;

5) Захарцов В. В.,, собственник 1 доли размером:

-6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет доли, принадлежащей Захарцову В.В., земельного участка составляет 193005 кв.м.;

6) Козина Н. П., собственник 3 долей размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

- 12/3714 (2 доли) - право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

7) Козин А. В., собственник 1 доли размером:

-6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

8) Козина О. А., собственник 1 доли размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

        9)Назарова Г. В., собственник 1 доли размером:

-6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Козиной Н.П., Козину А.В., Козиной О.А. и Назаровой Г.М., земельного участка составляет 1158005 кв.м., арифметическое выражение долей в праве владения, пользования и распоряжения как 3/6, 1/6, 1/6 и 1/6 соответственно.

10) Киселев А. И., собственник 1 доли размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Киселева Н. П., собственник 3 долей размером:

-18/3714 (3 доли) - право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Киселеву А.И., Киселевой Н.П., земельного участка составляет 772006 кв.м., арифметическое выражение долей в праве владения, пользования и распоряжения как 1/4 и 3/4 соответственно;

12) Баранов А. В., собственник 2 долей размером:

-12/3714 (2 доли) - право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Баранову А.В., земельного участка составляет 386006 кв.м.;

13) Морозов В. Н., собственник 1 доли размером:

    - 6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет доли, принадлежащей Морозову В.Н., земельного участка составляет 193005 кв.м.;

14) Пименова Н. С., собственник 2 долей размером:

    6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

- 6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих Пименовой Н.С., земельного участка составляет 386008 кв.м.;

15)И. А. И., собственник 2 долей размером:

- 6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет долей, принадлежащих И. А.И., земельного участка составляет 386002 кв.м.;

16)Смирнов В. А., собственник 1 доли размером:

- 6/3714 (1 доля) - право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь образуемого в счет доли, принадлежащей Смирнову В.А., земельного участка составляет 193012 кв.м.

Проект межевания земельных участков, общее количество которых составило 11, был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Нечаевой Н. А. (квалификационный аттестат № является членом СРО «Кадастровые инженеры юга» (номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), реестровый номер №).

Кадастровым инженером произведен расчет площади образуемых земельных участков, выделяемых в счет долей участников общей долевой собственности, исходя из общих площадей, указанных в представленных документах, а именно в свидетельствах на право собственности на землю полученных участниками общей долевой собственности в результате приватизации сельскохозяйственных угодий с учетом бальности земли по ее качественным характеристикам и в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН о размерах принадлежащих долей. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков кадастровым инженером было опубликовано в газетах «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По опубликованному извещению в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, от участника общей долевой собственности ДА.й А. В. в месячный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение от ДД.ММ.ГГГГ (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) против намерения выделить земельные участки в связи с несогласием относительно местоположения их границ. Предлагает определить другое местоположение земельного участка.

На указанное возражение ДД.ММ.ГГГГ участником общей долевой собственности Отт Э. К. в адрес ДА.й А. В. было направлено письмо с предложением конкретизировать свои доводы по возражениям о местоположении границ выделяемых земельных участков, поступившим на извещение опубликованное в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением двухстороннего их уточнения и согласования. Однако, по настоящее время, сведения о получении ДА.й А.В. почтового отправления на официальном сайте «Почта России» отсутствуют.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Отт Э.К. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Отт Э.К. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Отт Э.К. №; договором купли-продажи 12/4122 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Отт К.Л., действующим за себя и за Жирнихину К.Е. и Отт Э.К.; свидетельством на право собственности на землю Отт К.Л. ВДО 7 №; свидетельством на право собственности на землю Жирнихиной К.Е. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Чурилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по закону Чурилова А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Чуриловой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Гузенко Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Гузенко Т.И. ВДО 7 №; свидетельством о праве на наследство по закону Гузенко Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю ВДО 7 № Гузенко А.П.; свидетельством о государственной регистрации права Захарцова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Захарцова В.В. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Козиной Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Козиной Н.П. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Козиной Н.П. 34 – АА № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по закону Козиной Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Козина В.Н. ВДО №; свидетельством о праве на наследство по закону Козина В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Козина А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Козина А.В. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Козиной О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право на землю Козиной О.А. ВДО 7 №; свидетельством на право собственности на землю Козиной Г.В. ВДО 7 №; свидетельством о заключении брака I-PK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кленовской администрацией Жирновского района Волгоградской области, согласно которому Козиной Г. В. была присвоена фамилия «Назарова»; свидетельством о государственной регистрации права Назаровой Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Киселева А.И. № ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Киселева А.И. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Киселевой Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Киселевой Н.П. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Баранова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права Морозова В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Морозова В.Н. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Пименовой Н.С. № ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Пименовой Н.С. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Пименовой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ; договором дарения 12/4122 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Липиным С.П., Липиной Л.И. и Пименовой Н.С., Липиным А.С.; свидетельством о государственной регистрации права И. А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю И. А.И. ВДО 7 №; свидетельством о праве на наследство по завещанию И. А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Ивановой Л.Ф. ВДО 7 №; свидетельством о государственной регистрации права Смирнова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством на право собственности на землю Смирнова В.А. ВДО 7 №; письмом Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №; проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; копиями газет «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых размещена информации о необходимости ознакомления и согласования проекта межевания земельных участков; возражениями ДА.й А.В. по местоположению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ); письмом Отт Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ДА.й А.В.

Согласно статье 13.1статье 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 данного Федерального закона.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 названного Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Пунктом 12 ст. 13.1 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 данного Федерального закона).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 настоящего Федерального закона).

Возражения ответчика являются необоснованными, поскольку не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не содержат реквизиты документа, удостоверяющего личность, объективного обоснования причин несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, тогда как представленный на согласование участникам долевой собственности проект межевания выделяемого земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Нечаевой Н.А., выполнен в соответствии с требованиями названного Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ответчиком ДА.й А.В. к возражению не приложены копии документов, подтверждающих её право на земельную долю в исходном земельном участке.

Поступившие от ответчика - участника долевой собственности на земельный участок возражения являются препятствием для дальнейшего выдела из данного участка новых земельных участков и проведения кадастровых работ. Кадастровые работы могут быть возобновлены только при условии снятия возражений, направленных лицами добровольно или в судебном порядке в соответствии с пунктом 15 статьи 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель.

Возражения, заявленные ДА.й А.В., не могут быть признаны обоснованными, так как не отвечают требованиям ст. 13.1 Закона об обороте земель. ДА. А.В. не привела в обоснование причин своих возражений доводов о несогласии с выделом нового земельного участка именно в части его местоположения или границ. Ответчик ДА. А.В. в установленном в извещении порядке не обращалась с требованием представить ей на ознакомление план межевания, чтобы иметь возможность заявить объективные возражения в части местоположения либо границ нового земельного участка. ДА. А.В. не представила в нарушение ст. 13.1 Закона об обороте земель доказательств наличия у нее права на долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Довод возражений ответчика о намерении в будущем также выделить земельные участки в счет принадлежащих ей как участнику долевой собственности земельных долей таким обоснованием, применительно к ч. 13 ст. 13.1 Закона об обороте земель, не является. Выдел истцами нового земельного участка не ограничивает права ДА.й А.В. на выдел земельного участка в счет причитающейся ей доли из оставшейся площади изначального земельного участка с кадастровым номером №. При этом, возражения ДА.й А.В. никак не касались совпадения или несовпадения границ образуемых земельных участков с границами исходного земельного участка. В рассматриваемом случае наличие неснятых возражений ответчика является препятствием для кадастрового учета, в связи с чем возражения ответчика нарушают имущественные права истцов по оформлению прав на выделенный земельный участок.

Учитывая, что границы земельного участка, из которого образуются выделяемый участок, уточнены, несоответствия площадей и отступления от кадастровых границ изменяемого участка границ образуемых земельных участков на момент подготовки проекта межевания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права ответчика настоящим выделом не нарушаются, в связи с чем исковые требования Киселевой Н.П., Козиной Н.П., Смирнова В.А., Чуриловой Н.А., Баранова А.В., Чурилова А.И., Пименовой Н.С., Козина А.В., И. А.И., Захарцова В.В., Киселева А.И., Козиной О.А., Отт Э.К., Морозова В.Н., Назаровой Г.В. и Гузенко Т.И. подлежат удовлетворению полностью, а потому суд полагает необходимым признать необоснованными возражения ДА.й А.В. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ, предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером Нечаевой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации газета Жирновского района Волгоградской области «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ и главной областной общественно-политической газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право истцов выделить указанный земельный участок; а также прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости в виде предупреждения о возражении поступившему от ДА.й А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по местоположению предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселевой Н. П., Козиной Н. П., Смирнова В. А., Чуриловой Н. А., Баранова А. В., Чурилова А. И., Пименовой Н. С., Козина А. В., И. А. И., Захарцова В. В., Киселева А. И., Козиной О. А., Отт Э. К., Морозова В. Н., Назаровой Г. В., Гузенко Т. И. к ДА.й А. В. к ДА.й А. В. о признании необоснованным и снятии возражения по месторасположению границ предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ДА.й А. В. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ, предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, согласно проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером Нечаевой Н. А. от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации газета Жирновского района Волгоградской области «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ и главной областной общественно-политической газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право истцов выделить указанный земельный участок.

Прекратить запись в Едином государственном реестре недвижимости в виде предупреждения о возражении поступившему от ДА.й А. В. от ДД.ММ.ГГГГ по местоположению предполагаемых к выделу земельных участков в счет земельных долей, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 01 октября 2021 года.

                 Судья                                                                                   И.В. Гущина