Решение по делу № 3а-128/2018 от 28.03.2018

Дело № 3а-128/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 26 июня 2018 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Сылко Н.А.,

с участием прокурора Кольцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания-2» и Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Думе городского округа Большой Камень о признании Правил благоустройства городского округа Большой Камень, утвержденных решением Думы городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень от 27 января 2011 года № 595 (в редакции от 28 июля 2016 года № 441) недействующими в части,

установил:

ООО «Жилищная компания-2» и ООО «Жилищная компания» обратились в суд с вышеназванными административными исковыми заявлениями и просят признать недействующей со дня вступления решения суда в законную силу часть 5 статьи 3 Правил благоустройства городского округа Большой Камень, утвержденных решением Думы городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень от 27 января 2011 года № 595 (в редакции от 28 июля 2016 года № 441).

Определением Приморского краевого суда от 27 апреля 2018 года административные дела по вышеуказанным административным исковым заявлениям объединены в одно производство.

До рассмотрения административного дела по существу в Приморский краевой суд поступили заявления административных истцов о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в которых указано, что последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцам понятны. Просили возвратить, уплаченную при подачи административных исков государственную пошлину.

Представитель городского округа Большой Камень ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурораКольцовой М.Ю., не возражавшей против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 46, части 1 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административных истцов от требований о признании Правил благоустройства городского округа Большой Камень, утвержденных решением Думы городского округа закрытое административно-территориальное образование Большой Камень от 27 января 2011 года № 595 (в редакции от 28 июля 2016 года № 441) не действующими в части, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Жилищная компания-2» и в ООО «Жилищная компания» размере ... рублей, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 214, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 595 (░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░ № 441) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 141 ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 93 ░░ 1 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░