Решение по делу № 1-29/2023 от 17.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-29/2023 год.                                                    21 июня 2023 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокурора Клетского района Волгоградской области, Банько В.Г.,

    подсудимого Егязарова А.С.

    защитника – адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Егязарова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Егязаров А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Егязаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 17 часов 00 минут, находился на участке местности вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес> <адрес>, где зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана – наркотическим средством, в указанный период времени Егязаров А.С., находясь на указанном участке местности, имея умысел на незаконные приобретение и хранение марихуаны без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, сорвал верхние части куста дикорастущего растения конопли, чем незаконно его приобрел, измельчил их в вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,97 гр, и перенес его по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, в ходе осмотра жилища Егязарова А.С. на балконе квартиры, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

        Наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 35,97 гр, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Егязарова А.С., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к значительному размеру.

    От подсудимого Егязарова А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Егязаров А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

              Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление по данному уголовному делу относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Егязарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Егязарову А.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Егязаровым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Как личность Егязаров А.С. характеризуется удовлетворительно, <адрес> <адрес>» не состоит, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егязарову А.С., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егазарову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Егязарову А.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егязарова А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу    вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егязарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

           Назначить Егязарова А.С. наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 350 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егязарова А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 35,83 гр. – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                          Белякова С.А.