Дело № 2-824/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2021 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Нэйва» к Брежневу Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Брежневу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Брежнев М.В. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), а также и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
Соглашением сторон не может изменяться только исключительная (ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность.
Согласно заявления-оферты № указано, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, Банк обращается за защитой своего нарушенного права по месту заключения договора в Симоновский районный суд г. Москвы.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Истец с условием, что все споры рассматриваются в вышеназванном суде, согласился, данное условие договора не оспаривается.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск о взыскании денежных средств, предоставленных по кредиту, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, стороны определили территориальную подсудность, в связи с указанным, суд приходит к выводу, что настоящий иск неподсуден Железнодорожному городскому суду Московской области и подлежит возврату истцу для разрешения возникших между ними разногласий в Симоновский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Брежневу Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.
Копия верна
Судья
Секретарь