Решение по делу № 2-279/2022 от 02.03.2022

66RS0021-01-2022-000245-92

Дело № 2-279/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 29 апреля 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием ответчика Герасимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимовой М.А., Герасимову И.А. и Герасимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Герасимовой М.А., Герасимову И.А. и Герасимову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и Герасимовым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 138 440,95 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181 671,96 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 51 787,39 рублей, из них: 30 688,04 рубля – просроченная ссуда; 13 575,15 рублей – проценты по просроченной ссуде; 7 524,20 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Герасимов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации предполагаемыми наследниками Герасимова А.Л. являются ответчики.

Просят взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности в размере 51 787,39 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 753,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Герасимова М.А. в судебном заседании пояснила, что она является единственным наследником после смерти ее супруга, исковые требования признает частично в связи с тем, что она по мере возможности оплачивает данный кредит, в том числе после обращения истца в суд с данным иском.

Ответчики Герасимов И.А. и Герасимов Ю.А. не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика Герасимову М.А., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44) Герасимов А.Л. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит путем заключения кредитного договора.

Согласно записи актов гражданского состояния Герасимов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Герасимова А.Л. перед ПАО «Совкомбанк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Герасимова А.Л. обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом ПАО «Совкомбанк» расчету (л.д. 53-56) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 787 руб. 39 коп., из них задолженность по основному долгу – 30 688 руб. 04 коп., по процентам за пользование кредитом – 13 575 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 7 524 руб. 20 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района Турыгиной Л.П. после смерти Герасимова А.Л. заведено наследственное дело. Наследниками по закону 1 очереди являются его супруга и сыновья. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого строения без права проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> участок №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> участок №а; гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Герасимов И.А. и Герасимов Ю.А. от наследства после смерти Герасимова А.Л. отказались в пользу матери Герасимовой М.А. (л.д. 86-121).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Герасимова М.А. приняла наследство после смерти Герасимова А.Л., распорядилась наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к данному ответчику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, поскольку доказательств обратного Герасимовой М.А. суду не представлено.

Поскольку после принятия наследства наследник не исполнял обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Согласно представленной ответчиком Герасимовой М.А. справе ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасимова А.Л. по кредитному договору составила 44 287 руб. 39 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком после обращения истца в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ответчик Герасимова М.А., которая несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ней имущества, то есть в данном случае в размере 44 287 руб. 39 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 753 руб. 62 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасимовой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Герасимовым А.Л., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 287 руб. 39 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 753 руб. 62 коп., всего 46 041 руб. 01 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                            Антропова Ю.Г.