Решение по делу № 22-1436/2015 от 20.07.2015

Судья Чистякова С.В. № 22-1436/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 августа 2015 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Сафроновой Т.Н.,

с участием:

прокурора Пигалева А.Р.,

осужденного Смирнова А.П.,

адвоката Матаковой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.П. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2015 года, которым

СМИРНОВ А. П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16 марта 2004 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2004 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 15 декабря 2006 года на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день;

- 28 апреля 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 января 2015 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по ст.319 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 21 января 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 апреля 2014 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по приговору от 21 января 2015 года (исходя из положений ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 июня 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по <адрес> по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2014 года – с 29 января 2014 года по 30 января 2014 года.

Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав выступления осужденного Смирнова А.П. и в его защиту адвоката Матаковой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2015 года Смирнов А.П. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

Преступление совершено 12 марта 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Смирнов А.П. признал полностью.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.П. указывает, что по приговорам от 28 апреля 2014 года и от 21 января 2015 года он подлежит освобождению от наказания по амнистии, в связи с чем, просит не присоединять к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытые наказания по приговорам от 28 апреля 2014 года и от 21 января 2015 года.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Смирнова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Правовая оценка его действиям дана верно.

Основания проведения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания судом проверены и соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшему ущерба в добровольном порядке, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности осужденного, характера совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Смирнову А.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии правовых оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данными о личности осужденного, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения Смирнову А.П. назначен правильно.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Смирнову А.П. амнистии, поскольку он осужден за преступление, совершенное в период условного осуждения, приговором от 21 января 2015 года также был осужден за преступление, совершенное в период условного осуждения, соответственно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и, согласно п. 13 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД и пп.5 п. 19 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой Отечественной войне», акт амнистии в отношении Смирнова А.П. применен быть не может.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2015 года в отношении Смирнова А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Кабанова