Решение по делу № 2-713/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-713/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              30 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием представителя истца Пешковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Т. В. к Чан В.Н. о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Альянс Капитал» и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 70 000 руб., который последним получен в день подписания договора. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до {Дата изъята}, выплатив проценты за пользование займом. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. {Дата изъята} заимодавец передал право требования истцу по договору уступки прав в полном объеме. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 187 320 руб., из которых сумма займа 70 000 руб., проценты за пользование займом 117 320 руб. Данные суммы займа и процентов истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Альянс Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Пунктами 1 и п. 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между ООО «Альянс Капитал» и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят} (л.д. 6-9), по условиям которого ООО «Альянс Капитал» передало ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,4 % за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты (пункты 1.3, 1.4).

Данный договор является распиской в получении заемщиком (ответчиком) займа от кредитора (п. 2.2.1), кроме того получение займа ответчиком в размере 70 000 руб. подтверждает расходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 10).

Согласно дополнительным соглашениям от {Дата изъята} и от {Дата изъята} к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} срок действия договора продлевался по {Дата изъята} и по {Дата изъята} соответственно (л.д. 15-16).

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор займа не содержит условий, запрещающих займодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.

Согласно договору уступки прав от {Дата изъята} ООО «Альянс Капитал» уступило права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с учетом дополнительных соглашений Прокопьевой Т.В. (л.д. 11-12).

На основании п. 2.3 договора уступки прав ответчику {Дата изъята} направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 13-14).

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Сведений о том, что указанные договоры оспорены в установленном законом порядке и признаны недействительными - суду не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком производились платежи по процентам за пользование суммой займа за два месяца, более платежей не поступало.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 187 320 руб., из них: 70 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 117 320 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4946 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокопьевой Т. В. – удовлетворить.

Взыскать с Чан В.Н. в пользу Прокопьевой Т. В. задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Альянс Капитал» и Чан Ван Нам, 70 000 руб. – сумма займа, 117 320 руб. – проценты за пользование займом, а также 4946 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2018.