Решение по делу № 2-119/2018 от 17.11.2017

                             Дело № 2-119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 год г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Голубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Василия Борисовича, Зайцева Алексея Васильевича к Чудайкину Михаилу Павловичу, Чудайкиной Татьяне Николаевне о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Б., Зайцев А.В. обратились в суд с иском к Чудайкину М.П., Чудайкиной Т.Н. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10 июля 2017 года произошел залив их квартиры из вышерасположенной кв. №. Водой были залиты: коридор, зал, кухня, спальня. Причиной залива явилось то, что в квартире № лопнул фильтр очистки на горячую воду, который относится к внутриквартирной разводке, что подтверждается актом № от 20 июля 2017 года обследования технического состояния помещения после залива. Вина ответчиков заключается в том, что они не уследили за техническим состоянием внутриквартирной разводки водоснабжения, что и привело к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужило причиной залива квартиры. В результате залива были повреждены: 1) коридор: на полу на стыках ламинат имеет деформацию; на подвесном гипсокартонном потолке частичное отслоение штукатурки и пятна воды; дверная коробка в зал имеет деформацию в верхнем правом углу, 2) зал: на стенах частично отошли обои, 3) кухня: на потолке и стенах имеются темные пятна от воды и частичное отслоение штукатурки, 4) спальня: на полу на стыках ламинат имеет деформацию; обои отошли от стен; на трех светильниках в подвесном потолке отгорели контакты. В соответствии с отчетом № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры ООО «Статистик Групп», стоимость работ с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки оплачено <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с Чудайкина М.П., Чудайкиной Т.Н. в их пользу материальный ущерб от залива квартиры в размере 189072 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 9000 руб.

В судебном заседании истцы Зайцев В.Б., Зайцев А.В. представили заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольной оплаты ущерба ответчиками. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Чудайкин М.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Чудайкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Зайцева Василия Борисовича, Зайцева Алексея Васильевича к Чудайкину Михаилу Павловичу, Чудайкиной Татьяне Николаевне о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Е.В. Артемова