Решение по делу № 2-12136/2020 от 08.10.2020

Дело №2-12136 /2020

24RS0056-01-2020-000515-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Додоновой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Микаиловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Микаиловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 947,17руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Микаиловой К.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 524 500руб. под 19,9% годовых, на срок 60 мес.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 947,17руб., в том числе: основной долг 474 745,37руб., задолженность по процентам 59 008,71руб., задолженность по неустойке 5 093,09руб., задолженность по комиссиям 7 100руб. (л.д.4-5).

Истец ПАО «Почта Банк», ответчик Микаилова К.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63-66) в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5), ответчица о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и Микаилова К.Н. заключили кредитный договор №33979806, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере 524 500руб. под 19,9% годовых сроком на 60месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12кредитного договора) (л.д.10-12,29-31).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчицей, принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются (л.д.34-36).

Таким образом, по делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчица была согласна с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10-18), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 474 745,37руб., проценты за пользование кредитом 59 008,71руб.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 кредитного договора, л.д.10-12).

Поскольку по делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, размер которой составляет 5 093,09руб., суд приходит к выводу о том, что то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик дал согласие на присоединение его к программе страхования, ежемесячная комиссия составляет 0,74% от суммы кредита на начало срока страхования, что составляет 7 100руб., суд полагает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 659руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Микаиловой К.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по основному долгу 474 745рублей 37копеек, задолженность по процентам 59 008рублей 71копейка, неустойку 5 093рубля 09копеек, задолженность по комиссиям 7 100рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 659рублей, всего взыскать 560 606рублей 17копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ