Решение по делу № 22-217/2019 от 29.01.2019

Судья 1-й инстанции Терешкова И.И. Дело № 22-217/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

защитника адвоката Чистова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Мешкова В.А. адвоката Чистова В.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2018 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Мешкова В.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

    Заслушав защитника осужденного адвоката Чистова В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2018 года Мешков В.А. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2018 года, окончание срока – 29 мая 2019 года.

    Адвокат Чистов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Мешкова В.А., в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Чистов В.В. выражает несогласие с судебным решением, считает, что имеются все основания для условно-досрочного освобождении Мешкова В.А. от отбывания наказания.

В обоснование своего утверждения указывает, что Мешков В.А. положительно относится к труду, как только ему была предоставлена возможность трудоустроился, работает без оплаты по благоустройству общежития, добросовестно относится к своим обязанностям, нарушений дисциплины не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, входит к группу положительной направленности, взысканий по исполнительным листам не производится, компенсировал в полном объёме моральный вред, причиненный потерпевшим, администрация учреждения поддержала ходатайство о его условно-досрочном освобождении

Обращает внимание на возраст осужденного и на полное признанием им вины.

Просит постановление отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении Мешкова В.А. удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник городского прокурора Тихомирова К.Д. указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об условно-досрочном освобождении Мешкова В.А.

    Основанием для условно-досрочного освобождения лица в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мешкова В.А. от отбывания наказания, суд сослался на то, что положительное поведение осужденный демонстрирует непродолжительный период времени, поскольку за период отбывания наказания был единожды поощрен, трудоустроился лишь с сентября 2018 года.

Между тем из материалов дела усматривается, что за время отбывания наказания Мешков В.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, воспитательные мероприятия посещает регулярно, активно участвует в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных конфликтов не допускает, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно относится к труду, трудоустроен, работает на общественных началах в соответствии со ст. 106 УИК РФ, без оплаты труда, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, вину в совершенном преступлении признал, возместил потерпевшим, причиненный преступлением моральный вред.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного Мешкова В.А. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено. Относительно того, что Мешкова В.А. поощрялся только единожды, не является фактом, свидетельствующим о нестабильном поведении осужденного.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий.

Учитывая указанную выше совокупность положительных данных о поведении Мешкова В.А. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем в отбывании назначенного судом наказания, обжалуемое постановление нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для вынесения нового решения об условно - досрочном освобождении Мешкова В.А., но при этом полагает необходимым возложить на него обязанности, которые он должен исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 декабря 2018 года в отношении Мешкова В.А. отменить и вынести новое решение.

Ходатайство адвоката Чистова В.В. об условно-досрочном освобождении Мешкова В.А. удовлетворить.

Освободить Мешкова В.А. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на 3 месяца 15 дней.

Возложить на Мешкова В.А. в период оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с периодичностью и в дни, определенные этим органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать административных правонарушений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья