Решение по делу № 22-216/2019 от 16.01.2019

Судья Муравьева Н.Г.                          Дело № 22-216/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         5 февраля 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Бариновой С.В. и Куштанова И.А.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием: прокурора Матвеева Е.Г.

осужденных Кареловой С.А. и Мирзалиева С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сирожидинова Д.В. в интересах осужденной Шиловой О.И. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от 12 октября 2018 года, которым:

Шилова О.И., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка ..., проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиловой О.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Этим же приговором по п.«а»ч.2 ст.322.1 УК РФ осуждены Гильманова О.Г., Карелова С.А., Мирзалиев С.С., Боброва О.П., Денщикова Т.А., Никишов И.А., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение осужденных Кареловой С.А. и Мирзалиева С.С. о принятии решения по жалобе адвоката на усмотрение суда, выступление прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шилова О.И. признана виновной в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенного организованной группой.

Несмотря на нахождение членов организованной группы в разных городах, преступление Шиловой О.И. совершено в составе организованной группы, в Республике Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Шилова О.И. виновной себя признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Сирожидинов Д.В. находит приговор в отношении Шиловой О.И. подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Ссылаясь на диспозицию ст.322.1 УК РФ, ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (в редакции от 19.07.2018), выражает несогласие с квалификацией действий Шиловой О.И., указывает на то, что Шилова О.И., ни лично, ни совместно с иными лицами не обеспечивала незаконных мигрантов помещениями для сна, отдыха, приема пищи, формальной регистрацией в каком-либо помещении. Обращает внимание на то, что в настоящее время уголовный закон не содержит нормы, диспозицией которой охватывается содеянное Шиловой О.И. и другими осужденными, за что они не могут быть привлечены к уголовной ответственности за содействие иностранным гражданам в нарушении положений миграционного законодательства в более расширенном толковании.

Отмечает, что в ходе судебного разбирательства детально были рассмотрены фактические обстоятельства каждой покупки тем или иным иностранным гражданином сертификата о знании русского языка, истории и основ законодательства РФ. Все без исключения покупатели указанных сертификатов пребывали на территории РФ, нелегальных мигрантов среди этих граждан не имелось. В связи с чем, прямой причинной связи между незаконным проживанием каких-либо иностранных граждан в России и действиями Шиловой О.И. и другими осужденными не имеется. Признак объективной стороны вмененного Шиловой О.И. преступления, а именно незаконность пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, отсутствует.

Ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе его рассмотрения в суде не установлено ни одного факта, подтверждающего того, что указанные в приговоре иностранные граждане находились на территории РФ незаконно, не приобщено ни одного административного постановления в отношении указанных иностранных граждан по ст.18.8 КоАП РФ, что подтверждало бы их незаконное нахождение на территории РФ. Выводы суда о том, что в действиях подсудимых организация незаконной миграции была, однако, незаконных мигрантов не было, целью Шиловой О.И., равно как и других осужденных, являлась выгода от продажи подложного документа о знании русского языка, а дальнейшее использование покупателями-иностранцами этого документа их умыслом не охватывалось. Полагает, что действия Шиловой О.И. подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку иностранные граждане, приобретавшие подложные сертификаты, осуждены по ч.3 ст.327 УК РФ. Кроме того указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора доводы защиты о необходимости квалификации действий Шиловой О.И. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ не приводятся, оценки им не дано.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Фролов Д.Н. полагает, что указанные в ней доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы адвоката Сирожидинова Д.В. об отсутствии в действиях Шиловой О.И. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1УК РФ и неправильном применении судом уголовного закона, были предметом исследования в судебном заседании, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, по мотивам, подробно изложенным в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

За основу обвинительного приговора суд обоснованно взял признательные показания самих осужденных.

Из показаний осужденной Гильмановой О.Г. следует, что знала о возможности находящегося в г.Москва человека делать сертификат о знании русского языка без фактического прохождения тестирования и сдачи экзаменов. К ней обращались иностранные граждане, заказывали у них сертификаты на патент или на разрешение на временное проживание без фактического прохождения тестирования и сдачи экзаменов, после сканирования документов, отправляла их на электронную почту Кареловой С.А., также переводила Кареловой на банковскую карту ее мужа денежные средства. Карелова отправляла документы и деньги в г.Москва. Полученные сертификаты отдавала иностранцам. Стоимость сертификата зависела от его вида.

Из показаний Кареловой С.А. явствует, что в период времени с октября 2015 года по февраль 2017 года с Гильмановой О.Г. и Шиловой О.И., проживающей в г.Москва, за денежное вознаграждение заказывала для иностранных граждан сертификаты о знании русского языка для получения указанными иностранными гражданами на основании этих сертификатов патентов, разрешений на проживание в РФ и вида на жительство.

Эти же обстоятельства Карелова С.А. излагала в явке с повинной от 04.07.2017 (т.3 л.д.1-2).

Осужденные Мирзалиев С.С., Шилова О.И., Боброва О.П., Денщикова Т.А. также излагали обстоятельства изготовления ими за денежное вознаграждение для иностранных граждан сертификатов о знании русского языка для получения указанными иностранными гражданами на основании этих сертификатов патентов, разрешений на проживание в РФ и вида на жительство.

Из показаний осужденного Никишова И.А. усматривается, что по просьбе Денщиковой Т.А. за денежное вознаграждение занимался оформлением для иностранных граждан сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ без прохождения тестирования. Документы Денщикова пересылала по электронной почте, также передавала денежные средства, часть денежных средств он оставлял себе, часть передавал знакомым из числа работников организаций, занимающихся тестированием иностранных граждан.

Кроме признательных показаний осужденных их вина подтверждается показаниями свидетелей З.И.К., Д.С.В., К.Д.К., Р.В.В., Н.Б.А.у. С.М.З.у., Т.К.К., С.Г.у. А.А.А., Н.М.А.у. Д.Б.У.у. Т.И.Т., А.Б.У.у. К.Х.Х. и других, подробно излагавших обстоятельства получения через Карелову С.А., Мирзалиева С.С., Гильманову О.Г. за денежные средства сертификатов о владении русским языком без сдачи экзаменов для получения патентов и разрешения на временное проживание в России.

Свидетели Г.Н.Н., П.А.Л. свидетельствовали о том, что работая в ООО «...» Мирзалиев С.С. помогал землякам – гражданам Узбекистана оформлять патенты, писал за них заявления в органы по вопросам миграции для выдачи патентов, на их имя приходили отправления из г.Москва от Шиловой О.И., позже узнали о том, что их получает Мирзалиев С.С., в них были сертификаты о владении русским языком на граждан Узбекистана, догадывались, что они были поддельные.

Свидетель К.А.В. пояснял о том, что раздавал телефон супруги Кареловой С. для оформления полисов медицинского страхования иностранным гражданам, которые обращались в органы по вопросам миграции.

О получении за деньги сертификата сообщил свидетель А.А.А.о., который узнав о том, что он поддельный, выкинул его.

Также вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей Ч.Д.А., Ш.Э.С., Д.П.М., Ф.Д.М., Д.Н.В., О.А.А., Ю.Т.В., П.Т.М., Т.А.С., П.Н.К., Д.Е.А., А.А.П. и других, излагавших обстоятельства получения за денежные средства сертификатов о владении русским языком без сдачи экзаменов для получения патентов и разрешения на временное проживание в России.

Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными выше лицами, не имеется, поскольку они, как и все иные, положенные в основу обвинительного приговора доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, соответствуют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами: постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующих о причастности осужденных и иных лиц к организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.16-22, 30-41, т.14 л.д.22-105); заявлениями А.А.А.о., Д.П.М., Д.Д.Р., К.Д.К., (т.1 л.д. 42-45, 46-47, 49-50, 63-64,69-71, 83, 86-87, 92-95, 104-106, т.4 л.д.128-129, т.4 л.д.170, т.10 л.д.156-157); сертификатами о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, выданными Д.Д.Р., (т.1 л.д.85); справками ОРМ о телефонных разговорах между Д.Д.Р. и Кареловой С.А. о получении сертификата за денежное вознаграждение, между Кареловой С.А. и Гильмановой О.Г., согласно которым Карелова С.А. и Гильманова О.Г. договариваются о документах на имя Ф.Д.М. и Д.П.М., между З.И.К. и Кареловой С.А. об изготовлении сертификатов за денежное вознаграждение (т.1 л.д.107-115, 129,132, 135, 140-141, т.2 л.д.26-35); заявлениями Ф.Д.М., Р.В.В., Д.Н.В., П.Т.М., Ю.Т.В., Б.С.В., Ж.Х.А., К.Ш.А.у., К.Х.Х., П.Ш.Ш.у., С.С.Э. о выдаче патентов (т.1 л.д.116, 121-123, 142, 146-148, 149, 152-154, 164, 167-170,173-175, 176, 179-182, 187-189, т.2 л.д.51-52, 55-57); заявлениями О.А.А., Ч.Д.А., З.И.К. о выдаче вида на жительство (т.1 л.д.157, 160-163, 203-204, 209-211, т.2 л.д.16-17, 23-25); справкой о приобретении иностранными гражданами С.С.Э., К.Х.Х., К.Ш.А.у., П.Ш.Ш.у., Д.П.М., Ч.Д.А., З.И.К., К.Д.К., Ф.Д.М., Ю.Т.В., Рогацким В., О.А.А., Д.Н.В., П.Т.М., Ж.Х.А., Б.С.В., Д.Д.Р. автобусных, железнодорожных и авиабилетов в период с 01.01.2016 по 07.02.2017 (т.2 л.д.104-121); справкой о пересечении иностранными гражданами Б.С.В., З.И.К., Д.П.М., Д.Д.Р., Д.Н.В., Ж.Х.А., К.Х.Х., К.Д.К., К.Ш.А.у., О.А.А., П.Т.М., П.Ш.Ш.у., Р.В.В. С.С.Э., Ф.Д.М., Ч.Д.А., Ю.Т.В. Государственной границы Российской Федерации (т.2 л.д.122-125); сведениями из ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» от <Дата обезличена> о сдаче иностранными гражданами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (т.4 л.д.93-95); протоколом осмотра оптических диск с записью телефонных переговоров Гильмановой О.Г., Кареловой С.А. и Шиловой О.И. об обстоятельствах заказа и изготовления для иностранных граждан сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации без прохождения соответствующего тестирования (т.10 л.д.219-234); справкой о приобретении Шиловой О.И. и Мирзалиевым С.С. транспортных билетов иностранным гражданам в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (т.14 л.д.192-193); копиями патентов, выданных иностранным гражданам (т.15, 16); сведениями ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» от <Дата обезличена>, согласно которым в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> граждане Узбекистана А.Б.У.у., А.А.А., Д.Б.У.у., К.Ж.Ж.у., К.Х.Х., К.Е.Б.у., М.М.К.у., М.У.М., Н.М.А.у., П.А.Н.у., С.М.З.у., С.А.Г.у., Т.И.Т., Т.К.К., Т.К.А., Ч.А.Х.у., Ш.И.Ш., Ю.С.Э. комплексный экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации не сдавали (т.17 л.д.3-4); протоколами выемок и осмотра сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, изъятых у граждан Республики Узбекистан (т.17 л.д.148-194), заключениями экспертиз и иными многочисленными доказательствами, сопоставив которые, суд обоснованно отдал им предпочтение, и мотивированно изложил свои выводы в приговоре.

Причин для оговора Шиловой О.И. со стороны указанных выше свидетелей, не имеется, каких-либо неприязненных отношений между осужденной и лицами, изобличающими её в совершении преступления, не было.

Вопреки доводам защиты, выводы суда не содержат предположений и противоречий, основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Судом установлены обстоятельства совершения преступления, действия осужденных конкретизированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершения ими преступления, расписаны роли каждого из соучастников преступной группы в преступлении, за которое они осуждены. На протяжении длительного периода времени Шилова О.И., Гильманова О.Г., Карелова С.А., Мирзалиев С.С., Боброва О.П., Денщикова Т.А., Никишов И.А., в составе организованной группы совершали действия, направленные на незаконное получение иностранными гражданами сертификатов о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации без фактического прохождения соответствующего тестирования указанными иностранными гражданами, с целью подачи их в компетентные органы для получения документов, предоставляющих им право проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Все осужденные осознавали противоправный характер своих действий вопреки установленному действующему законодательству.

Фактические обстоятельства, правильно установленные по делу судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что преступление, за которое осуждены Шилова О.И., а также Гильманова О.Г., Карелова С.А., Мирзалиев С.С., Боброва О.П., Денщикова Т.А., Никишов И.А., было совершено в составе организованной группы, которая характеризуется сплоченностью, устойчивостью, распределением ролей, слаженным механизмом совершения преступления, единым умыслом, направленным на достижение общей цели - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Утверждение автора жалобы об отсутствии прямой причинной связи между незаконным проживанием каких-либо иностранных граждан в России и действиями Шиловой О.И. и другими осужденными, не соответствует действительности.

Наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным действием каждого участника преступной группы и наступившими преступными последствиями свидетельствует о том, что действия каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденного была различной.

Проверив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины как Шиловой О.И., так и других осужденных по делу лиц. Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе сопоставлены между собой, и им дана соответствующая оценка в приговоре суда.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной Шиловой О.И., суд правильно квалифицировал её действия по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. Изложенные в апелляционной жалобе сомнения в правильности применения уголовного закона суд апелляционной инстанции считает необоснованными и, вопреки мнению защиты, не усматривает предусмотренных законом оснований для переквалификации действий осужденной на ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ УК РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях как Шиловой О.И., так и других осужденных состава преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ, так как никто из иностранных граждан желающих получить паспорта граждан РФ, фигурирующих в настоящем деле, на территорию РФ незаконно не въезжал и незаконно на территории РФ не находился, являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия осужденных заключались в незаконном документировании иностранных граждан паспортами РФ, которые должны были быть выданы уполномоченными органами РФ в сфере миграции, в силу чего должны расцениваться как подлинные и представляло бы указанному гражданину права, которыми он не мог обладать в силу отсутствия гражданства Российской Федерации, установленными Конституцией РФ и Законами РФ в этой сфере, такими как право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию, право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Заявленные сторонами в ходе судебного заседания ходатайства разрешались судом в соответствии с требованиями закона.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Шиловой О.И. в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, а также повлиять на правильность юридической оценки содеянного ею, допущено не было.

Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Шиловой О.И. к уголовной ответственности, не установлено фактов фальсификации материалов уголовного дела и доказательств.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом данных о её личности, ранее не судимой, характеризующейся с положительной стороны, а также всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения иного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости назначенного наказания не является.

Невозможность применения к осужденной Шиловой О.И. правил, предусмотренных ч.6 ст.15, 64 УК РФ, судом так же мотивирована.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Шиловой О.И., а также других осужденных отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от 12 октября 2018 года в отношении Шиловой О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий:    

Судьи: