Решение от 10.01.2023 по делу № 33-610/2023 (33-17978/2022;) от 06.12.2022

Судья Байкова О.В.№ 2-2210/2022                           Дело № 33-610/2023                         УИД 52RS0005-01-2021-013522-49

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                10 января 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

    судей Гришиной Н.А., Корниловой О.В.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием представителя истца Гаражного кооператива «Кузьминки» ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе Гаражного кооператива «Кузьминки»

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 03 октября 2022 года

по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива «Кузьминки» к ФИО1 о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков,

по встречному иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании решений ничтожными, исключении сведений из ЕРГРЮЛ, изъятии документов,

У С Т А Н О В И Л А:

ГК «Кузьминки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков.

В обосновании заявленных требований указал, что 16 декабря 2021 года в МРИ ФНС России № 15 по Нижегородской области поступили документы по регистрации изменений в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН [номер] (вх. [номер]).

В комплект указанных документов входит заявление по форме [номер]. Заявителем является ответчик - ФИО1.

На момент предоставления указанного заявления лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Гаражного кооператива «Кузьминки» является председатель кооператива ФИО2, который был избран на общем собрании членов кооператива (протокол [номер] от [дата]).

На момент предоставления указанного выше заявления (16 декабря 2021 года) в кооперативе действовал Устав в редакции от 01 сентября 2021 года, который в установленном порядке был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом №[номер] от 01 сентября 2021 года на момент подачи искового заявления ни кем не оспорено. Судебные разбирательства по данному вопросу отсутствуют.

На момент подачи искового заявления ответчик является членом кооператива.

Должность председателя правления кооператива в соответствии с уставом в кооперативе отсутствует.

Действующий на момент предоставления указанного выше заявления в ИФНС (16 декабря 2021 года) ни каких заявлений не составлял, в регистрирующий орган не обращался, полномочия по предоставлению каких-либо документов в регистрирующий орган ни кому не передавал, не доверял.

ФИО1 01 сентября 2021 года общее собрание членов кооператива не проводилось. Поскольку избрание лица, имеющего право без доверенности действовать от имени кооператива, относится к исключительным полномочиям общего собрания членов кооператива. ФИО2 от должности председателя кооператива не освобождался, иное лицо на должность председателя кооператива не избиралось.

Поскольку общим собранием членов кооператива не принималось решений о прекращении полномочий действующего председателя кооператива ФИО2, у ответчика отсутствовали полномочия по заполнению заявления по форме № [номер] о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, такие действия ответчика, по мнению истца, противоречат нормам права и положениям устава, и, следовательно, являются незаконными.

На основании изложенного, истец просил признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению 16 декабря 2021 года в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, входящий [номер].

Истец, неоднократно изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению [дата], [дата] в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, входящие номера [номер] и [номер] соответственно, а также взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН [номер] ИНН [номер] КПП [номер] в качестве возмещения убытков денежные средства в размере 11 885 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями о признании решений ничтожными, исключении сведений из ЕРГРЮЛ, изъятии документов.

В обоснование, которых указал, что он ФИО1 является членом Гаражного кооператива «Кузьминки», до 14 сентября 2021 года являлся председателем правления ГК «Кузьминки».

07 сентября 2021 года ФИО2 подал в МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области заявление формы [номер] о регистрации его в качестве председателя кооператива «Кузьминки» на основании Протокола общего собрания [номер] от [номер] года, а также заявление на регистрацию Устава ГК «Кузьминки» в новой редакции от 01 сентября 2021 года.

Указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ: ГРН [номер] 14.09.2021 года.

ФИО1 было подано в МРИ ФНС № 15 возражение по форме [номер] от 07 [номер]. На данное возражение МРИ ФНС № 15 представила ответ [номер] от 17 сентября 2021 года, который содержал рекомендацию обратиться в суд, так как ответственность за достоверность сведений представленного заявления несет заявитель, то есть ФИО2

Вследствие этого в регистрирующий орган МРИ ФНС № 15 было направлено апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, которым аналогичные действия инициативной группы ГК «Кузьминки» признаны ничтожными и в удовлетворении исковых требований отказано. Соответственно, было подано заявление по форме [номер] от 16 декабря 2021 года на восстановление ФИО1 качестве председателя правления ГК «Кузьминки».

Истец по встречному иску ФИО1 считает, что решения и протоколы инициативной группы ГК «Кузьминки», которая выдает себя за «Правление ГК Кузьминки» ничтожны и недействительны, так как описанные выше действия проходили с 01 июля по 14 сентября 2021 года, в данный период председателем Правления ГК «Кузьминки» являлся ФИО1 и действовал Устав ГК «Кузьминки» в редакции от 23 ноября 2017 года.

Проведение собраний регламентирует Устав ГК «Кузьминки» редакция 23 ноября 2017 года. Общие собрания кооператива проводятся не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению Правления кооператива на основании: инициативы Правления; требования контрольно-ревизионного органа кооператива; требования не менее чем пятнадцати членов кооператива в случае, если проведение такого общего собрания требуют интересы кооператива и его членов.

01 июля 2021 года действующее Правление ГК «Кузьминки» (ФИО1; ФИО9; ФИО10) проводили общее собрание Гаражного Кооператива «Кузьминки», о чем члены кооператива были оповещены за 15 дней объявлениями на стендах и звонками по телефонам. Но очная часть собрания была сорвана группой: ФИО2, ФИО37, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также примкнувшими к ним неизвестными лицами. Доклад председателя ГК «Кузьминки» ФИО1 был похищен гражданином ФИО37, на данные действия было оформлено заявление в отдел полиции ОП № 5 по г. Нижнему Новгороду.

06 июля 2021 года указанная выше инициативная группа проводит собрание, выдавая его впоследствии за общее собрание ГК «Кузьминки», проводимое якобы по инициативе Правления ГК «Кузьминки». Тем самым, введя в заблуждение других членов кооператива. Результатом таких не легитимных действий явился Протокол [номер] от 01 сентября 2021 года и новая редакция Устава ГК «Кузьминки» от 01 сентября 2021 года.

Истец ФИО1 считает протокол [номер] от 01 сентября 2021 года ничтожным по основаниям положений Гражданского кодекса РФ и действующего, на время проведения собрания «Инициативной группы», Устава ГК «Кузьминки» в редакции от 23.11.2017 года.

Собрание «Инициативной группы» от 06 июля 2021 года проводилось без согласования с Правлением ГК «Кузьминки», а в Протоколе [номер] от 01 сентября 2021 года указано, что инициатором является действующее Правление ГК «Кузьминки», на данном собрании от [дата] не было кворума, ФИО38. являясь банкротом, не мог проводить собрания и избираться в штат управления любого юридического лица в течение 3-х лет со дня прекращения процедуры банкротства и соответственно подписывать протоколы ГК «Кузьминки».

Согласно Уставу ГК «Кузьминки» от 23 ноября 2017 года правление кооператива избирается в составе 5 человек на срок три года. В оспариваемом протоколе [номер] от 01 сентября 2021 года пункт 5 в Правление избирается только 4 человека, избрание Председателя кооператива является компетенцией Правления ГК «Кузьминки» и не выносится на голосование общего собрания ГК.

Председателем кооператива был избран ФИО2, при этом инициативная группа не вправе отменять решения действующего Правления ГК «Кузьминки» и действовать от имени Правления и тем более изменять Устав ГК.

Также ФИО1 считает, что были нарушены морально-этические нормы при проведении общего собрания ГК «Кузьминки», а именно, сорвана очная часть общего собрания от 01 июля 2021 года, похищен доклад Председателя правления ГК «Кузьминки» ФИО1 Кроме того, ФИО37 и ФИО2 до настоящего времени не передали документы и имущество ГК «Кузьминки» по исполнительному листу ФС [номер], выданному Нижегородским районным судом 26 января 2021 года. Тем самым не исполнили решение Нижегородского районного суда и вводят в заблуждение службу судебных приставов Нижегородского района.

На основании вышеизложенного ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 просил признать ничтожными решения ГК «Кузьминки», оформленные Протоколом [номер] от 01 сентября 2021 года и все последующие решения, обусловленные данным протоколом. Отменить изменения в ЕГРЮЛ ГРН [номер] от 14.09.2021 года по заявлению [номер] [номер] от 07 сентября 2021 года и соответственно новую редакцию Устава «Кузьминки» от 01 сентября 2021 года. Изъять документы и имущество (не законно удерживаются ФИО2 и ФИО37) истребованные по исполнительному листу ФС [номер] от 26 января 2021 года, выданного Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода и передать законному председателю правления ГК «Кузьминки» ФИО1 Снять запрет на регистрационные действия в МРИ ФНС №15 по ГК «Кузьминки».

Протокольным определением суда от 08 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО37, Межрайонная ИФНС России № 15 по Нижегородской области (т.3 л.д.187).

Протокольным определением суда от 05 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Нижегородской области (т.3 л.д.223-224).

Представитель истца ГК «Кузьминки» по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО15 в судебном заседании исковые требования ГК «Кузьминки» не признали, дали пояснения по существу иска, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица ФИО37, ФИО2, Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 03 октября 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива «Кузьминки» (ИНН [номер]) к ФИО1 (ИНН [номер]) о признании незаконными действий по предоставлению в регистрирующий орган документов, связанных с регистрацией изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, взыскании убытков - отказать.

Признать решения ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки» ([номер]), оформленные протоколом [номер] от [дата] недействительными.

В остальной части иска ФИО1 (ИНН [номер]) отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от [дата], в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Нижегородской области вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» (ИНН [номер]) в части изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, отменить после вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ГК «Кузьминки» поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением или неправильном применении норм материального или процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что у ФИО1 отсутствовали полномочия на предоставление в налоговый орган заявлений о внесении изменений в отношении ГК «Кузьминки» на момент 16.12.2021г. и 24.12.2021г., ФИО1 пытался ввести налоговый орган в заблуждение относительно наличия у него полномочий. Данный вывод подтверждает и тот факт, что ФИО1 никаким из установленных законом способов не обжаловал решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании его заявления от [дата], суд данный вопрос о законности решения налогового органа не обсуждал, фактически с ним не согласившись. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ГК «Кузьминки» к ФИО1 Указывает также, что, сославшись на решение суда по делу [номер], суд не учел, что решением не разрешался вопрос о признании каких-либо решений общих собраний незаконными. Кроме того, полагает, что суд не обосновал как решение членов кооператива противоречит основам правопорядка и нравственности.

ФИО1 на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гаражного кооператива «Кузьминки» ФИО2 поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

ФИО1 выразил несогласие с требованием жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

    Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

    Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствие со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствие со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: (1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (2) принято при отсутствии необходимого кворума; (3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; (4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с положениями устава ГК «Кузьминки», в редакции от 29 апреля 2017 года, действующей на дату проведения собрания от 01 сентября 2021 года, высшим органом управления кооперативом являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, контрольно-ревизионный орган кооператива - ревизионная комиссия (п.п. 6.1. Устава ГК «Кузьминки»).

Согласно п.п. 7.3. Устава ГК «Кузьминки» избрание членов Правления кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива.

Согласно ст.8.8 Устава решения правления кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало большинство присутствующих на заседании членов правления кооператива.

В соответствии с подпунктом 11 п. 8.10 Устава ГК «Кузьминки» избрание председателя Правления относится к компетенции Правления.

06 июля 2021 года состоялось ежегодное общее собрание членов ГК «Кузьминки», в форме очно-заочного голосования, проводимого с 06 июля 2021 года по 31 августа 2021 года, оформленное протоколом [номер] от 01 сентября 2021 года.

В протоколе общего собрания от 01 сентября 2021 года указано, что инициатором данного собрание явилось Правление ГК «Кузьминки».

Вместе с тем, в уведомлении о проведении общего собрания в качестве инициаторов собрания указаны: инициативная группа, Правление ГК «Кузьминки».

В повестке дня собрания указано: избрание председателя собрания, избрания секретаря собрания, проведение общего собрания членов ГК «Кузьминки» в очно-заочной форме голосования, утверждение устава ГК «Кузьминки» в новой редакции, избрание членов правления ГК «Кузьминки» в составе: ФИО16, ФИО37, ФИО17, ФИО13, избрание председателя кооператива, избрание ревизионной комиссии в составе: ФИО18, ФИО19, ФИО20, отмена решений правления ГК «Кузьминки» от 03.05.2020года [номер] и от 21 апреля 2021 года [номер] о продлении полномочий ФИО1 в качестве председателя Правления ГК «Кузьминки», о продлении полномочий ФИО22, ФИО1, ФИО9 в качестве членов правления ГК «Кузьминки», утверждение штатного расписания ГК «Кузьминки», утверждение должностных окладов (вознаграждения) работников Гаражного кооператива «Кузьминки» в размере (до уплаты налогов): председатель кооператива -11500 рублей в месяц, бухгалтер-кассир-12000 рублей в месяц, электрик-6000 рублей в месяц, сторож-9000 рублей в месяц, определения размера годовых членских взносов в размере 4000 рублей в год на 2021год.

На данном собрании были приняты решения об избрании председателем собрания ФИО37, секретарем ФИО12, о проведении собрания в форме очно-заочного голосования, об утверждении Устава в новой редакции, об избрании членами правления ГК ФИО21, ФИО37, ФИО11, ФИО13, об избрани и председателем кооператива ФИО2, об избрании ревизионной комиссии в составе ФИО18, ФИО19, ФИО20, об отмене решения правления ГК «Кузьминки» от 03 мая 2020 года [номер], от 21.04.2021 года [номер] о продлении полномочий ФИО1 в качестве председателя Правления ГК «Кузьминки», о продлении полномочий ФИО22, ФИО1, ФИО9 в качестве членов правления ГК «Кузьминки», об утверждении штатного расписания ГК, об утверждении должностных окладов, определении размера годовых взносов.

25 марта 2017 года на основании решения общего собрания ГК «Кузьминки» членами правления были избраны ФИО22, ФИО9, ФИО1, ФИО23, ФИО24, указанное решение было оформлено Протоколом [номер] от 29 апреля 2017 года.

Решением внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом [номер] от 28 февраля 2020 года были избраны члены Правления ГК «Кузьминки» в составе: ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО21, ФИО37, членами ревизионной комиссии: Снигур B.C., ФИО19, ФИО20

На основании решений принятых на внеочередном общим собрании членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом [номер] от 28 февраля 2020 года, решением Правления ГК «Кузьминки», оформленного Протоколом [номер] от 03 марта 2020 года председателем Правления был избран ФИО37

08 мая 2020 года на основании решения внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки», оформленного протоколом [номер] от 28 февраля 2020 года и решения Правления ГК «Кузьминки», оформленного Протоколом [номер] от 03 марта 2020 года, ФИО37, представив заявление по форме 14 001, обратился в налоговую инспекцию, с целью внесения изменения в единый государственный реестр юридических лиц, а именно: сведений о лице, имеющего права без доверенности от имени ГК «Кузьминки.

18 мая 2020 года вышеуказанные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с внесенными изменениями в ЕГРН, ФИО1 обратился в налоговую инспекцию с аналогичным заявлением, представив решение правления Гаражного кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя Гаражного кооператива «Кузьминки» ФИО1, принятого до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом [номер] от 03 мая 2020 года и заявление по форме 14 001.

29 мая 2020 года данные изменения были внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с решением правления от 03 мая 2020 года, оформленным протоколом [номер] полномочия Правления и ФИО1 в качестве председателя правления ГК «Кузьминки» были продлены до очередного общего собрания членов кооператива.

Не согласившись с данным решением, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18 и другие члены ГСК обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива, оформленное протоколом [номер] от 03 мая 2020 года.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 февраля 2021 года исковые требования ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО20, ФИО13, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО21, ФИО2, ФИО33, ФИО19, ФИО34, ФИО37, ФИО11 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива были удовлетворены. Решение правления Гаражного Кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя кооператива «Кузьминки» ФИО1 до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом [номер] от 03 мая 2020 года признано недействительным с момента его принятия, то есть с 03 мая 2020 года.

Указанное решение суда было обжаловано в апелляционном порядке и как на 06 июля 2021 года, так и на 01 сентября 2021 года в законную силу не вступило.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 февраля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО20, ФИО13, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО21, ФИО2, ФИО33, ФИО19, ФИО34, ФИО37, ФИО11 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива от 03 мая 2020 года отказано (т.2 л.д.62-73).

В ЕГРЮЛ внесена запись о назначении ФИО1 на должность председателя правления ГК «Кузьминки» на основании протокола [номер] от 21 апреля 2021 года.

Решение правления от 21 апреля 2021 года также было оспорено в суде по иску ФИО28, ФИО12, ФИО2, ФИО37, ФИО11, ФИО19

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, исковые требования ФИО28, ФИО12, ФИО2, ФИО37, ФИО11, ФИО19 к ГК «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива «Кузьминки» от 21.04.2021 года оставлены без удовлетворения (т.3 л.д.220-222).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 августа 2022 года решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО37 и ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на период проведения ежегодного общего собрания членов ГК «Кузьминки» 06 июля 2021 года в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом [номер] 01 сентября 2021 года действующим председателем Правления ГК «Кузьминки» являлся ФИО1, членами Правления ФИО22, ФИО35, ФИО1, ФИО23, ФИО24

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании решений ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки», оформленные протоколом [номер] от 01 сентября 2021 года недействительными (ничтожными), суд первой инстанции, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возникшие между спорящими сторонами правоотношения, правильно истолковав и применив вышеприведенные нормы материального права, положения Устава кооператива, установив, что оспариваемое общее собрание проводилось по инициативе ФИО11, ФИО2, ФИО13, ФИО21, ФИО37, как членов Правления ГК «Кузьминки», которые на момент проведения собрания в Правление ГК «Кузьминки» не входили, при этом решение суда от 15 февраля 2021 года по делу об оспаривании решения правления Гаражного Кооператива «Кузьминки» о продлении полномочий правления и председателя кооператива «Кузьминки» ФИО1 до проведения очередного общего собрания кооператива, оформленного Протоколом [номер] от 03 мая 2020 года на 06 июля 2021 года в законную силу не вступило, а впоследствии было отменено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, признав решения ежегодного общего собрания ГК «Кузьминки» ([номер]), оформленные протоколом [номер] от 01.09.2021года недействительными по основаниям п. 4 ст. 181.5 ГК РФ.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Приведенные доводы заявителя жалобы о том, что у ФИО1 отсутствовали полномочия на предоставление в налоговый орган заявлений о внесении изменений в отношении ГК «Кузьминки» на момент 16.12.2021 и 24.12.2021 отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что [дата] в МРИ ФНС России [номер] по Нижегородской области поступили документы по регистрации изменений в отношении Гаражного кооператива «Кузьминки» ОГРН [номер] (вх. [номер]).

[дата] в МРИ ФНС №15 по Нижегородской области от ФИО1 также поступили документы на государственную регистрацию изменений в отношении ГК «Кузьминки», при обращении в МРИ ФНС ФИО1 руководствовался апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, которым решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 февраля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО18, ФИО20, ФИО13, ФИО28,, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО32, ФИО21, ФИО2, ФИО33, ФИО19, ФИО34, ФИО37, ФИО11 к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решения правления Гаражного кооператива от 03 мая 2020 года отказано (т.2 л.д.62-73).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ра░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2018), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ([░░░░░]), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ 01.09.2021, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 181.4, 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.01.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░